Archivada la causa contra la empresa que propag¨® el caracol manzana en el Ebro

La responsabilidad penal por propagar el caracol manzana, considerada una de las cien especies invasoras m¨¢s peligrosas del planeta y que amenaza el ecosistema y las cosechas de arroz del delta del Ebro, quedar¨¢ impune. El Juzgado de Instrucci¨®n 5 de Tortosa (Baix Ebre) ha dictado el sobreseimiento definitivo de la causa por prescripci¨®n del delito al haber transcurrido m¨¢s de tres a?os desde que se denunci¨® el hecho y aparecieran los primeros ejemplares del molusco, originario de Suram¨¦rica, en los campos y acequias de la margen izquierda del delta. Por ello, la empresa sospechosa de propagar la especie invasora quedar¨¢ impune.

As¨ª lo establece la magistrada Mar¨ªa Rosa Torrijos en un auto emitido el 10 de julio y que no trascendi¨® hasta ayer.La plaga se extendi¨® en julio de 2009 en las inmediaciones de la Ermita, en L'Aldea, donde, junto a numerosos campos de arroz, se hallan las instalaciones de Promotora Bama, dedicada al comercio de especies ex¨®ticas, desde cuyos acuarios supuestamente se escaparon los primeros ejemplares. El caracol, que puede llegar a medir diez cent¨ªmetros de di¨¢metro, se come los tallos de la planta de arroz cuando est¨¢ creciendo.

El 31 de enero de 2011 el fiscal denunci¨® a Adolfo Santa-Olalla Adell y Adolfo Santa-Olalla S¨¢nchez, responsables de Promotora Bama y Global Acuatic Tecnologies, por un presunto delito contra la ¡°protecci¨®n de la flora y la fauna¡± debido a ¡°la introducci¨®n y expansi¨®n de la especie invasora en el Parque Natural del Delta del Ebro¡±. La magistrada relata en el auto c¨®mo en 2009 se hallaron en el delta ejemplares de todas edades, incluidos adultos, con una edad estimada de cinco a seis a?os. Esta situaci¨®n, seg¨²n la juez, ¡°hace pensar que la expansi¨®n del caracol puede provenir de antes del a?o 2004, habi¨¦ndose detectado irregularidades en la gesti¨®n de salida de aguas de Promotora Bama de L'Aldea en 2003, 2004 y 2005¡±. ¡°Habr¨ªa transcurrido sobradamente el plazo de prescripci¨®n de tres a?os se?alado para el delito investigado en el momento de presentarse la denuncia¡±, narra el auto.

¡°Ten¨ªamos caracoles pero no esos. No han podido demostrar que nosotros lo hayamos hecho. Nos cerraron la instalaci¨®n y enviaron a 30 personas al paro. A la gente le gusta llevar animales de un lado para otro y cuando no los quieren los tiran al r¨ªo¡±, afirm¨® ayer Adolfo Santa-Olalla S¨¢nchez. Mientras permanecieron en el delta, la compa?¨ªa export¨® partidas de caracoles manzana a Canarias pero en los establecimientos comerciales en ¡°ning¨²n caso se encontraron¡± ejemplares por lo que ¡°no puede garantizarse¡± que sean de la misma especie invasora detectada en el delta¡±, expone la juez en el auto. A pesar de ello, en la Presa de Ayagaures de Gran Canaria s¨ª se recogieron ejemplares coincidentes morfol¨®gicamente con los del delta.

El archivo de la causa no es firme. Ya se ha resuelto un recurso de forma y a¨²n puede interponerse un recurso de apelaci¨®n. El Departamento de Agricultura, que ejerce de acusaci¨®n particular, recurrir¨¢ el fallo, avanz¨® ayer una portavoz.

Mientras, en el Ebro millones de caracoles contin¨²an reproduci¨¦ndose inmunes a los tratamientos para erradicarlos. ¡°Las empresas que destrozan el medioambiente se escapan de las responsabilidades judiciales. Quien autoriz¨® la instalaci¨®n en el coraz¨®n del delta [de las empresas] cometi¨® un gran error, ?Qu¨¦ tipo de control hab¨ªa?¡±, se pregunta Dani Forcadell, agricultor y responsable del sector del arroz en Uni¨® de Pagesos.