?Qu¨¦ har¨ªa usted si fuera el alcalde?

¡°No haga m¨¢s da?o a los madrile?os¡±, le pidi¨® ayer el l¨ªder socialista, Jaime Lissavetzky, a la alcaldesa, Ana Botella (PP), tras una semana sin limpieza viaria. ¡°Estamos llegando a una situaci¨®n que puede dar pie a problemas de salubridad¡±, a?adi¨®. En esa l¨ªnea, el portavoz de UPyD, David Ortega, exigi¨® a Botella que difunda los informes de salud ambiental y control de plagas en los que se bas¨® ayer para negar que la huelga haya degenerado en un problema de salubridad. La edil Raquel L¨®pez (IU) pidi¨® ¡°solidaridad¡± con los trabajadores. Pero ?c¨®mo solucionar¨ªan ellos el problema?

JAIME LISSAVETZKY (PSM)

1. La responsabilidad de gestionar los servicios urbanos la tiene sin ninguna duda el equipo de gobierno del Partido Popular. Llevamos meses avisando de que la limpieza viaria no podr¨ªa mantenerse con un 30% menos de coste. Pedir a los trabajadores que asuman parte del coste de la mala gesti¨®n econ¨®mica realizada durante a?os en Madrid por los gobiernos del PP es un desprop¨®sito. Quien ha tomado esa decisi¨®n es el responsable.

2. Reunir a todos los implicados para que, restablecido de forma inmediata el servicio en condiciones adecuadas, se convoque un nuevo concurso que permita llevar a cabo la limpieza viaria de forma similar a como se hac¨ªa antes de que el gobierno del PP provocara esta lamentable situaci¨®n.

3. Exigir al equipo de gobierno municipal que de forma inmediata solucione este conflicto, que nunca deber¨ªa haberse planteado y que est¨¢ incidiendo de forma directa en la vida cotidiana de la ciudad y de sus habitantes.

4. Una Administraci¨®n inteligente que se preocupa por los ciudadanos tiene que hacer compatible todos sus derechos, no contraponerlos para sacudirse su responsabilidad y generar problemas graves e innecesarios.

RAQUEL L?PEZ (IU)

1. El Ayuntamiento, por no haber fijado un n¨²mero m¨ªnimo de trabajadores en los pliegos de condiciones de los nuevos contratos. Y las empresas, por querer lucrarse a costa de reducir sus plantillas y los servicios p¨²blicos.

2. Fijar las plantillas que deben prestar los servicios p¨²blicos de la ciudad, y empezar a estudiar la remunicipalizaci¨®n de estos.

3. Ser solidarios con los trabajadores que, por un lado, defienden lo suyo; es decir, su empleo y, por otro, defienden lo nuestro; es decir, los servicios que pagamos entre todos los madrile?os.

4. La Administraci¨®n deber¨ªa intervenir para que las empresas pusieran fin a un expediente de regulaci¨®n de empleo que solo ellas han provocado.

DAVID ORTEGA? (UPyD)

1. Quien ha creado esta situaci¨®n es el propio Ayuntamiento de Madrid al elaborar un contrato low cost para un servicio b¨¢sico como el de la limpieza de la ciudad. Si esto no hubiera sucedido, no estar¨ªamos as¨ª ahora. En segundo lugar, tambi¨¦n tienen responsabilidad las empresas que firman un contrato que no pueden cumplir por ese precio sin una bajada dr¨¢stica en la calidad del servicio. Y, por ¨²ltimo, condenamos todos los actos vand¨¢licos e intimidatorios llevados a cabo alrededor de esta huelga.

2. Modificar el contrato con el objetivo de dotarlo de un presupuesto adecuado para el servicio de limpieza de una ciudad del tama?o y la complejidad de Madrid. Estamos hablando b¨¢sicamente de un problema presupuestario.

3. Actuar con calma y civismo ante una situaci¨®n muy desagradable y tomar nota de la responsabilidad de cada uno en esta crisis.

4. El derecho de huelga es un derecho constitucional que hay que respetar, como tambi¨¦n los servicios m¨ªnimos. La Administraci¨®n s¨®lo deber¨ªa actuar en caso de excepcionalidad, y todav¨ªa no estamos en ese supuesto.