Juicio a un hombre que intent¨® atacar a los hijos del juez Ta¨ªn

Un hombre acusado de verter ¨¢cido a tres menores, tras pensar que uno de ellos era hijo del juez Ta¨ªn, y a dos mujeres, ha manifestado, en el juicio celebrado en? A Coru?a, que lo hizo para "vengar" a sus "mascotas" y ha rechazado que planease hacer "da?o f¨ªsico". El procesado,? de 62 a?os, y que cometi¨® los hechos tras una condena impuesta por el juez, ha admitido que culpaba a ¨¦ste del "desguace que hizo familiar", porque al salir de la c¨¢rcel no ten¨ªa casa

As¨ª, ha tildado de "injusto" que de pasar de comer con sus "gatitos", acabase comiendo "con lo peor de la sociedad". Sin embargo, ha negado, como han ratificado varios polic¨ªas, que hubiese planeado los hechos, ocurridos en febrero de 2012 cuando los ni?os bajaban del autob¨²s escolar, en la calle Juan Fl¨®rez. Frente al testimonio de los agentes, que explicaron que se person¨® en comisar¨ªa "tranquilo" y explicando que quer¨ªa "vengarse" del juez Ta¨ªn, ha negado en el juicio que lo planease con tiempo. "No soy un criminal profesional, mi voluntad era vengar a mis mascotas", ha insistido. En su declaraci¨®n, s¨ª ha reconocido que emple¨® "aguafuerte", pero minimiz¨® los efectos del mismo. "Es lo que nos dan en la c¨¢rcel para limpiarnos", ha declarado. Tambi¨¦n ha argumentado que "rasca, pero no es peligroso". Tambi¨¦n? ha rechazado que lo hubiese vertido directamente sobre la cara de las v¨ªctimas, un ni?o y sus dos primas de 6, 7 y 9 a?os, adem¨¢s de otras dos mujeres, una de ellas madre del primero y t¨ªa de las segundas.

Esta ¨²ltima testigo ha ratificado, en coincidencia con las lesiones descritas por la perito forense, que les verti¨® el l¨ªquido directamente sobre la cara. "Ven¨ªa completamente envenenado", ha relatado sobre el estado del procesado. En el caso de su hijo, ha dicho que sufri¨® da?os en los ojos "y algo en la cara" y que presenta secuelas tanto f¨ªsicas como psicol¨®gicas tras tres operaciones. En los mismos t¨¦rminos, se ha referido el padre de las menores. "Esto no se te olvida en la vida", han dicho. En sus calificaciones definitivas, la fiscal y la acusaci¨®n particular, representada por el letrado Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Aranguren, han elevado su petici¨®n de penas de un total de 23 a?os de prisi¨®n, -por cinco delitos de lesiones- a un total de 24 a?os.

En concreto, el Ministerio P¨²blico ha reclamado que se aplicasen los agravantes de alevos¨ªa y reincidencia, petici¨®n a la que se ha sumado la acusaci¨®n particular. Por el contrario, la defensa, que pide la absoluci¨®n, ha pedido que se aplicasen, en caso de condena, las atenuantes de alteraci¨®n ps¨ªquica y de confesi¨®n de los hechos. Fiscal¨ªa y acusaci¨®n particular han rechazado que se pudiesen aplicar ambas atenuantes. En el caso de la primera, se han referido a la declaraci¨®n de un perito que examin¨® el acusado, con antecedentes por maltrato familiar. En la vista oral, ha ratificado que tiene "plena conciencia de los actos que realiza". Por otra parte, solicitan indemnizaciones por los d¨ªas de curaci¨®n, que oscilan, en el caso del menor, a 11.000 euros y en el de la mujer con menores lesiones a 450 euros. Tambi¨¦n se reclaman para el Sergas 4.415 euros por los gastos asistenciales y hospitalarios.