Cofrad¨ªas fuerzan que se ampl¨ªe el plazo para recurrir la sentencia del ¡®Prestige¡¯

Cofrad¨ªas del sur de Galicia presentaron ayer ante la Audiencia Provincial de A Coru?a un escrito en el que piden aclaraci¨®n, correcci¨®n o complemento de la sentencia absolutoria de la cat¨¢strofe del Prestige. Un fallo que consideran ¡°deficiente, con claras omisiones, posibles errores trascendentes y puntos oscuros¡±, lo que dificulta mucho a las acusaciones particulares la presentaci¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. Y tambi¨¦n que el alto tribunal pueda valorar, con todos los elementos, si realmente esa sentencia se ajusta a derecho. Esta petici¨®n de las cofrad¨ªas permitir¨¢ de entrada a todas las partes personadas en la causa ganar tiempo para decidir si recurren o no. El plazo para anunciar su intenci¨®n de acudir al Supremo acaba el d¨ªa 20, pero ahora se suspende hasta que la sala que juzg¨® la causa responda a este escrito de aclaraci¨®n.

Son tres los motivos que llevaron a los p¨®sitos de Pontevedra, representados por Alberto Mu?oz, a presentarlo. En su sentencia del pasado 13 de noviembre, los magistrados omitieron responder a todas las peticiones que hicieron, en sus alegatos finales en el juicio, cada una de las partes personadas ¡ªson unas 2.000 representadas por 55 abogados¡ª. Y el tribunal no se pronunci¨® sobre una de las principales demandas de estas cofrad¨ªas: de considerarse probado, como as¨ª efectivamente concluye el fallo, el mal estado del viejo petrolero, con deficiencias en las inspecciones y reparaciones que lo hac¨ªa m¨¢s apto para chatarra que para navegar cargado de fuel, no se aplique el l¨ªmite del fondo que debe aportar el propietario del barco para cubrir su responsabilidad en los da?os causados por contaminaci¨®n, como establece el convenio internacional CLC/1992 al que est¨¢n sometidos tanto Espa?a como los due?os del Prestige.

Ese l¨ªmite es de 22,77 millones de euros que la aseguradora brit¨¢nica del nav¨ªo deposit¨® como fianza, nada m¨¢s ocurrir el accidente en 2002, en el juzgado de Corcubi¨®n. Un dinero cuyo destino debe decidirse cuando se ejecute la sentencia. Pero la p¨®liza del Prestige cubre mil millones de euros. Las cofrad¨ªas quieren que el tribunal se pronuncie sobre su petici¨®n durante el juicio, tambi¨¦n recogida por otras acusaciones particulares y la propia fiscal¨ªa, de que se levante esa limitaci¨®n, dado que los due?os, armador y dem¨¢s responsables del viejo petrolero incumplieron el convenio internacional sobre responsabilidad civil en caso de contaminaci¨®n al ocultar el mal estado del buque y lograr as¨ª que se hiciese con todos los permisos para navegar. Otra de las aclaraciones o correcciones de la sentencia que piden estas cofrad¨ªas tiene que ver con las tres horas que se retras¨® el capit¨¢n, Apostolos Mangouras, en aceptar el remolque del petrolero, tras su accidente frente a Fisterra. Al marino griego le vali¨® la ¨²nica condena dictaminada en la sentencia, nueve meses de prisi¨®n por un delito de desobediencia grave a las autoridades espa?olas. Pero la propia Administraci¨®n contribuy¨® a ese retraso, como lo admiti¨®, con toda clase de detalles en su escrito de defensa, la abogada del Estado que represent¨® al ¨²nico cargo oficial imputado y hoy absuelto, el exdirector de Marina Mercante, Jos¨¦ Luis L¨®pez-Sors. Durante esas tres horas las autoridades mar¨ªtimas negociaron con el armador y la empresa de rescate que contrat¨®, Smit Salvage, la cesi¨®n del remolcador R¨ªa de Vigo. ¡°Una autorizaci¨®n que efectivamente concedi¨® Sasemar¡±, admite la Abogac¨ªa del Estado. En contra de la resoluci¨®n del tribunal, que estim¨® que esa demora no deriva en una responsabilidad en la cat¨¢strofe, las cofrad¨ªas alegan que s¨ª tuvo ¡°implicaciones negativas y desastrosas en la gesti¨®n de la crisis¡±. El remolque del Prestige, sin ese retraso, se podr¨ªa haber hecho de d¨ªa, con plena visibilidad, mar calmada y sin temporal, recuerda Mu?oz.