Almer¨ªa corre peligro de perder la rehabilitaci¨®n del mes¨®n Gitano

El casco hist¨®rico de Almer¨ªa parece tener gafe. Toda iniciativa para mejorar su aspecto se enquista ¡ªcomo ocurri¨® con la plaza Vieja y la casa Consistorial que ten¨ªan que estar listas en 2005¡ª o nace envenenada. A este ¨²ltimo caso pertenece el proyecto para rehabilitar el mes¨®n Gitano. Una sentencia del?Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) y una denuncia ante la fiscal¨ªa han acabado por ponerle freno, de momento. Todo, por una m¨¢s que cuestionable forma de llevar a cabo el concurso y posterior contrataci¨®n por el Ayuntamiento de Almer¨ªa. El mes¨®n Gitano son varias cuevas unidas situadas en la ladera de la Alcazaba que en la d¨¦cada de los 70 congreg¨® la vida nocturna almeriense durante unos 10 a?os. Despu¨¦s el lugar qued¨® abandonado hasta ahora, cuando el Ayuntamiento de Almer¨ªa, a de la trav¨¦s la empresa municipal Almer¨ªa Urban, lo ha querido recuperar. El presupuesto con el que cuenta (5,9 millones de euros) ha sido el dulce que ha atra¨ªdo a decenas de empresas para ejecutar la rehabilitaci¨®n. Sin embargo, desde el principio se sospech¨® de las formas. Algunos arquitectos han denunciado el procedimiento de la concesi¨®n porque el proyecto ganador (que firman Facto y el arquitecto Ram¨®n de Torres) es exacto a otro que tambi¨¦n se present¨® con un presupuesto m¨¢s elevado y porque se han modificado una serie de par¨¢metros en el proyecto para cumplir con la legislaci¨®n vigente que inicialmente no hab¨ªan sido aprobados por la Delegaci¨®n Provincial de la Consejer¨ªa de Cultura. Modificaciones que se han hecho a posteriori, lo que no se ajusta a derecho.

UPyD denuncia el procedimiento administrativo ante la fiscal¨ªa

El Colegio de Arquitectos de Almer¨ªa ha interpuesto varios recursos por la v¨ªa administrativa al entender que existen deficiencias en la convocatoria, como que la redacci¨®n del proyecto y la ejecuci¨®n de las obras van en el mismo concurso. As¨ª como que a muchos colegiados interesados en presentarse al concurso ¡°no se les ha permitido el acceso al documento¡± con el proyecto b¨¢sico y de ejecuci¨®n, explica el decano del Colegio de Arquitectos, Javier Hidalgo. El TSJA les ha dado la raz¨®n y el auto de un juez de la sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal andaluz ha suspendido cautelarmente el contrato de obras.

El Colegio de Arquitectos arguye que se ha impedido el acceso al concurso

Con este auto en la mano, la Comisi¨®n Provincial de Patrimonio de Cultura retir¨® el proyecto del orden del d¨ªa de sus reuniones hasta no estudiar ¡°con profundidad¡± el auto del TSJA. El visto bueno de la citada comisi¨®n es indispensable para la ejecuci¨®n del proyecto.

El Ayuntamiento de Almer¨ªa no se amilana. Ha anunciado que denunciar¨¢ ¡°a todos¡± ¡ªColegio de Arquitectos y Comisi¨®n de Patrimonio¡ª por boicotear su proyecto. Y tiene prisa. El dinero procede de fondos europeos y tienen que justificar su gasto. Eso, o se devuelve como ya ha pasado en m¨¢s de una ocasi¨®n y con otros proyectos del casco hist¨®rico de la ciudad. ¡°Las acciones legales se emprender¨¢n por los perjuicios econ¨®micos y sociales que puede causar a la ciudad y, especialmente, a su centro hist¨®rico la no ejecuci¨®n de este proyecto¡±, argumenta el consejero delegado de Almer¨ªa Urban, Manuel Guzm¨¢n (PP), quien tiene un tercer flanco abierto. UPyD ha presentado ante la fiscal¨ªa una denuncia contra la empresa municipal al encontrar ¡°incumplimientos de la legislaci¨®n vigente¡± en relaci¨®n con el proceso de licitaci¨®n para la redacci¨®n del proyecto y ejecuci¨®n del mes¨®n Gitano, que pasan por la existencia de dos proyectos iguales y la modificaci¨®n del proyecto una vez escogido como ganador.