Baltar admite los pagos al abogado de su padre pero rebaja la cuant¨ªa

El presidente de la Diputaci¨®n de Ourense, Jos¨¦ Manuel Baltar, y el letrado Emilio Atrio Abad, defensor del expresidente Jos¨¦ Luis Baltar en el proceso penal del enchufismo y a quien la instituci¨®n encarg¨® su representaci¨®n institucional en el pleito contra la inmobiliaria Flager, SA, rebajan la cantidad de 500.000 euros publicada por este diario como montante de la minuta facturada por el abogado a la instituci¨®n. En sendos escritos remitidos a EL PA?S ambos reconocen que la Diputaci¨®n ¡ªtanto durante la presidencia de Baltar padre como de la del hijo¡ª encarg¨® a Atrio la interposici¨®n de diversos pleitos en la demanda contra la inmobiliaria. El primero de ellos, por la tercer¨ªa de dominio, por la que se?alan que el abogado cobr¨® ¡°27.192 euros m¨¢s el IVA correspondiente¡±; la relativa a la demanda por el procedimiento ordinario, por la que Atrio factur¨® ¡°113.305 m¨¢s el IVA correspondiente¡±; la de la apelaci¨®n, por una cantidad de ¡°67.082 m¨¢s el IVA correspondiente¡± y la ejecutiva, ¡°para reclamar el cobro de las costas¡±, cuya cantidad ninguno de ellos refleja.

?Aunque ninguno de ellos detalla la cantidad global, el titular de la Diputaci¨®n y el letrado sostienen que es ¡°rotundamente falso y carente de cualquier fundamento¡± que Atrio haya cobrado de la instituci¨®n 500.000 euros, en contra de lo que figura en la informaci¨®n publicada el pasado 24 de noviembre en este diario, basada en documentaci¨®n oficial. En esos documentos en poder de este peri¨®dico, firmados por el presidente de la Diputaci¨®n, consta como ¡°gasto comprometido y realmente efectuado a letrados¡± distintas partidas a nombre de Emilio Atrio, cada una de ellas con diferente n¨²mero de operaci¨®n aunque algunas por el mismo concepto. En total suman 500.000 euros.

Antes de publicar la noticia, este diario se puso en contacto con un representante del bufete de Atrio, a quien inform¨® de los datos y cantidades comprobadas por EL PA?S. El representante del despacho de Atrio puntualiz¨® ¨²nicamente, como se recogi¨® en la informaci¨®n, que la cantidad facturada ¡°es la que corresponde con los honorarios, ni m¨¢s ni menos¡±. Junto a ello, explic¨® que estaba relacionada con ¡°la reclamaci¨®n millonaria en la cuant¨ªa del procedimiento¡± ¡ªFlager reclamaba siete millones de euros a la Diputaci¨®n¡ª y que ¡°con toda probabilidad¡± ser¨ªa la inmobiliaria la que acabar¨ªa haciendo frente al pago de esas cantidades ¡°ya que est¨¢ condenada en costas¡±.

El propio Atrio incluye esta misma precisi¨®n (puntualiza que factur¨® ¡°los honorarios profesionales que corresponden calculados conforme a las normas del Colegio de Abogados de Ourense¡±) en el escrito en el que rebaja la minuta con respecto a la incluida en la informaci¨®n. Tambi¨¦n incide en que, dado que perdi¨® en costas, la inmobiliaria reembolsar¨¢ a la Diputaci¨®n esas cantidades. Atrio niega haber recibido cantidad alguna de la Diputaci¨®n como provisi¨®n de fondos ¡°en ninguno de los asuntos¡± que le han sido encargados por el presidente, aunque en la documentaci¨®n oficial consta a su nombre por ese concepto el pago de 598,39 euros en tres asientos con distinto n¨²mero de operaci¨®n. El letrado asegura que ese dinero corresponde a una factura del Registro de la Propiedad ¡°por anotar preventivamente la demanda¡±.

El abogado personal de Jos¨¦ Luis Baltar precisa que los honorarios que le ha facturado a la Diputaci¨®n por los encargos que le han hecho los dos Baltar en sus respectivas condiciones de presidentes provinciales ¡°nada tienen que ver con el proceso penal¡± del enchufismo en el que asume la defensa del padre, que, seg¨²n puntualiza, le fue ¡°encargado personalmente¡± por este.