IU veta una declaraci¨®n institucional contra el ataque a partidos pol¨ªticos

Una declaraci¨®n institucional es un texto, normalmente bastante gen¨¦rico y sin compromisos concretos, que sale adelante cuando todos los partidos de una instituci¨®n est¨¢n de acuerdo. La ¨²ltima que se llev¨® al pleno de la Asamblea de Madrid que condena actos violentos contra los pol¨ªticos y se proclama ¡°en defensa de la democracia, la libertad y el pluralismo¡± no ha salido adelante. Izquierda Unida vet¨® su aprobaci¨®n ante la sorpresa del resto de partidos, que s¨ª respaldaban la iniciativa. La formaci¨®n de izquierdas considera que era una propuesta ¡°sesgada y desequilibrada¡± fruto de ¡°un pacto entre UpyD y el PP¡±, explica el portavoz de IU en la Asamblea, Gregorio Gordo.

El texto hace referencia a las acciones dirigidas ¡°a ocupar locales p¨²blicos donde se realizaban actos pol¨ªticos y sociales o directamente a ocupar sedes de partidos pol¨ªticos¡±. Y enumera algunos de los ¨²ltimos episodios como el boicot sufrido por el secretario general del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en Granada, el ataque al ocal de una asociaci¨®n universitaria en la Complutense ¡°por un grupo de ultraizquierdistas en el que resultaron heridos cinco j¨®venes¡± o la ocupaci¨®n de una sede de UPyD en Barcelona.

¡°Por supuesto que condenamos ese tipo de actuaciones, nosotros somos las primeras v¨ªctimas. Pero es una propuesta desequilibrada porque ignora a los que se manifiestan en Madrid por el 20N o actuaciones de la extrema derecha, como el parque tem¨¢tico del fascismo que se mont¨® en un colegio p¨²blico en Quijorna¡±, defiende Gordo, que rechaza que el texto incluya una correlaci¨®n de hechos ¡°porque siempre quedan episodios fuera¡±. El resto de partidos le recuerdan que podr¨ªa haber a?adido modificaciones al texto que propuso UPyD, como hizo el PP. ¡°No fuimos invitados a cambiarlo¡±, sostiene el responsable de IU.

¡°El texto nos lleg¨® en la junta de portavoces [celebrada el martes, dos d¨ªas antes del pleno] y, aunque nos pareci¨® flojo, le dimos el visto bueno¡±, explica la diputada Rosa Alcal¨¢ (PSM). Asegura que fue todo ¡°muy r¨¢pido¡± y que no dio lugar a una reuni¨®n posterior para ¡°haberlo podido debatir m¨¢s a fondo¡±, pero se?ala que cualquier partido podr¨ªa haber planteado modificaciones, algo que no hicieron ni el PSM ni IU.

??igo Henr¨ªquez de Luna (PP) lamenta que no hubiera consenso. ¡°No deber¨ªan existir tantas diferencias ideol¨®gicas entre dem¨®cratas, a veces no sabemos dejarlas de lado¡±, manifiesta. Y acusa a IU de ser ¡°reh¨¦n de movimientos radicales, como los que atacaron la Complutense¡±. Seg¨²n el diputado popular, la iniciativa se puede rescatar y revisar plantearla en un nuevo pleno.