La oposici¨®n denuncia la ¡°verg¨¹enza¡± y ¡°enga?o¡± del super¨¢vit municipal

La oposici¨®n en bloque ha cuestionado esta ma?ana el super¨¢vit que prev¨¦ alcanzar el Ayuntamiento de Madrid a final de a?o, cifrado ayer por el Ministerio de Hacienda en cerca de 1.000 millones de euros.

En opini¨®n del portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, se trata de una cifra "artificial" y "ficticia" fruto de un "trilerismo contable". En su opini¨®n, el "enga?o" del gobierno local consiste en pedir dinero a los bancos para pagar sus facturas pendientes y "quit¨¢rselo" as¨ª a los ciudadanos. Ir¨®nicamente, ha resaltado que los "recortes" de la alcaldesa, Ana Botella, hayan llegado hasta el punto de que sea el secretario de Estado de Administraciones P¨²blicas, Antonio Beteta, qui¨¦n anuncie, y no ella, esa previsi¨®n de super¨¢vit.

El portavoz de Izquierda Unida, ?ngel P¨¦rez, ha se?alado: "Presumir de super¨¢vit con un d¨¦ficit social cada vez m¨¢s acusado, con recortes que afectan a partidas sociales, con cobros por teleasistencia a los ancianos, con polideportivos abandonados o con bibliotecas con turnos restringidos por falta de personal y, en general, con unos servicios p¨²blicos cada vez m¨¢s deteriorados es de verg¨¹enza ajena hasta para el equipo de Ana Botella que ya es mucho decir".

El portavoz municipal de UPyD, David Ortega, ha asegurado: ¡°Hay que decir la verdad a los madrile?os. Y la verdad es que el Ayuntamiento de Madrid recorta pol¨ªticas sociales, como la teleasistencia y la ayuda a domicilio, hace que empeoren servicios p¨²blicos, como la limpieza viaria y la EMT, y no invierte. Frente a estas realidades, comprobables por cualquiera, el se?or Beteta se descuelga con unos comentarios al vuelo sobre la salud financiera del Ayuntamiento, totalmente inoportunos en la forma y falaces en su contenido. Lo que en realidad sucede es que los sucesivos rescates permiten cuadrar las cuentas del Ayuntamiento, y luego nos venden la moto de la buena gesti¨®n. Sencillamente no se la compramos. Esos rescates son pr¨¦stamos que habr¨¢ que devolver con sus intereses. Haciendo un s¨ªmil, es como quien pide un cr¨¦dito por 100.000 euros y presume de que es 100.000 euros m¨¢s rico: lo que tiene es un pr¨¦stamo y una deuda que estar¨¢ pagando muchos a?os. Hablando de deuda, no sobra recordar la generada por el PP en todos estos a?os: m¨¢s de 7.000 millones de euros. Y eso no es un apunte presupuestario, como los 1.000 millones de Beteta, sino un dinero que pagaremos todos los madrile?os¡±.