La trama de las ITV llam¨® tambi¨¦n a las puertas del tripartito

Hacienda ha reconstruido los antecedentes del caso ITV -la presunta trama corrupta que intent¨® lograr adjudicaciones de la inspecci¨®n t¨¦cnica de veh¨ªculos- a trav¨¦s de los correos electr¨®nicos incautados a sus protagonistas. El nuevo informe de la Agencia Tributaria remitido al juez es una suerte de precuela que permite comprender mejor la confluencia de intereses p¨²blicos y privados y las presiones de los empresarios a altos cargos para influir en las leyes. Esas presiones alcanzaron entre 2006 y 2009 tambi¨¦n al tripartito de izquierdas y, en particular, al departamento de Innovaci¨®n que dirig¨ªa el republicano Josep Huguet. El documento revela que uno de los empresarios imputados tuvo a sueldo (6.000 euros mensuales) al hombre que, presuntamente, ejerc¨ªa como mediador del tripartito con el sector.

El informe, de 53 p¨¢ginas, ratifica adem¨¢s las sospechas de que el ex n¨²mero dos de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC), Oriol Pujol, est¨¢ en el epicentro del caso y prest¨® su ¡°peso pol¨ªtico¡± para que la trama lograra sus objetivos. Los correos inciden, asimismo, en un singular flujo de dinero: el que va de los empresarios de las ITV a Sergi Alsina (amigo ¨ªntimo de Pujol); y de ¨¦ste, a la esposa del dirigente nacionalista, Anna Vidal. Alsina, revelan los correos, lleg¨® a cobrar de un empresario 80.000 euros en 2008 para influir sobre Pujol de forma que ¨¦ste presentara, en nombre de CiU, determinadas enmiendas en el Parlament.

La investigaci¨®n del caso ITV trata de aclarar si el hijo del expresidente catal¨¢n y un grupo de empresarios se aliaron para tumbar una adjudicaci¨®n de estaciones de ITV aprobada por el tripartito y lograr, as¨ª, que se convocara una nueva a medida de sus intereses. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el juez sospechan que Pujol pudo participar, de forma indirecta, en la empresa de nuevo cu?o (Upprime Energy) que los implicados crearon para hacerse, presuntamente, con esos concursos ama?ados. As¨ª lo sugieren las conversaciones telef¨®nicas intervenidas y los rastreos de Hacienda. Pero los implicados no pudieron cumplir su objetivo porque, en marzo de 2012, se filtr¨® un informe sobre el caso Campe¨®n -del que deriva ¨¦ste- que les puso en alerta. Los pinchazos ya no ten¨ªan sentido y las detenciones se precipitaron. Un a?o m¨¢s tarde, Pujol fue imputado por tr¨¢fico de influencias por presionar a altos cargos de la Generalitat para colocar a un hombre de su confianza, Josep Tous, como mediador del Gobierno catal¨¢n en el sector de las ITV. Tous cobraba, asimismo, del mismo empresario de las ITV que antes hab¨ªa pagado a su hom¨®logo con el tripartito. Pujol ha defendido ante el juez que desconoc¨ªa esa circunstancia.

El nuevo informe de Hacienda, fechado el pasado 16 de diciembre, retrocede en el tiempo y analiza los correos electr¨®nicos, facturas y otros documentos que fueron hallados por los agentes de Vigilancia Aduanera en los domicilios de los imputados. Los correos m¨¢s interesantes datan de 2008, cuando el Gobierno catal¨¢n -en manos, entonces, del tripartito de izquierdas- preparaba la redacci¨®n de una nueva Ley de Seguridad Industrial, que iba a dar lugar a un nuevo modelo de gesti¨®n de las ITV. Hasta entonces, exist¨ªa un cuasi monopolio en manos de Applus, que controlaba cerca del 80% del mercado en Catalu?a. El tripartito (PSC, Esquerra e Iniciativa) plante¨® ¡°una apertura regulada del mercado para fomentar la competencia¡±: el nuevo modelo estar¨ªa basado en la autorizaci¨®n administrativa.

Las empresas del sector se lanzaron entonces a una carrera para tratar de influir en la toma de decisiones. Lo hizo, con especial ah¨ªnco, el empresario Ricard Puignou, propietario de Certio, una escisi¨®n de Applus que pretend¨ªa hacerse con estaciones ante el nuevo panorama. Seg¨²n Hacienda, Puignou intent¨® ¡°influir en diversos grupos parlamentarios¡± ante tres posibles problemas: cuota de mercado, plazos y distancia entre estaciones. Puignou y sus dos socios -Enric Marug¨¢n y Pedro Olabarr¨ªa- actuaron por dos v¨ªas: ¡°bien remunerando a personas con influencia en la Administraci¨®n p¨²blica catalana¡± (caso de Tous, Alsina o el mediador del tripartito), bien ¡°directamente a trav¨¦s¡± de altos cargos.

Los empresarios llevaron la pr¨¢ctica del lobby al extremo: dise?aron un ¡°plan de acci¨®n¡±, al que bautizaron como Proyecto Menta, que se prolong¨® tres a?os (de 2007 a 2009) y que trat¨® de garantizar que triunfaran sus posiciones con contactos ¡°tanto en los partidos de Gobierno (PSC, ERC e ICV) como en el grupo de la oposici¨®n (CiU)¡±. En uno de los documentos incautados, Puignou alude a la necesidad de ¡°influir desde arribar¡± en Josep Huguet, entonces consejero de Innovaci¨®n, Universidades y Empresa, as¨ª como en otros altos cargos del Gobierno tripartito: Antoni Soy (secretario de Industria) y Albert Roig (subdirector general de Seguridad Industrial). ¡°Contactado ya Hidalgo y Puigcerc¨®s. Buenos resultados. Estamos a la espera¡±, dice un correo de septiembre de 2007. En esa ¡°lista de acciones¡±, aparece tambi¨¦n: ¡°Hora pedida para hablar con Oroiol Pujol¡±.

El informe de Hacienda apuntala los indicios sobre Pujol, ya que permite llevar atr¨¢s en el tiempo su relaci¨®n con el resto de implicados en el caso ITV. En 2008, Puignou utiliza a Tous para ¡°tratar de trasladar sus intereses¡± a CiU. En un correo a sus socios, Puignou alaba la ¡°actitud y predisposici¨®n¡± de Tous, que tilda de ¡°muy buenas¡±. Los ¡°sujetos utilizados¡± por Puignou son ¡°cercanos o integrantes de CiU, en ocasiones remunerados¡±. Adem¨¢s de Tous, la Agencia Tributaria menciona a otros dos: Sergi Alsina y Oriol Pujol.

Los correos son reveladores sobre la naturaleza de la relaci¨®n econ¨®mica entre Alsina y Puignou. El empresario paga a Alsina para que influya en Oriol Pujol y CiU presente enmiendas al proyecto del tripartito que sean acordes con sus intereses. En abril de 2008, Alsina lanza su propuesta: 30.000 euros por la ¡°primera fase¡± m¨¢s una ¡°comisi¨®n¡± en caso de lograr los objetivos. Unos d¨ªas despu¨¦s, el socio Marug¨¢n describe las conclusiones de una reuni¨®n entre Puignou y el dirigente pol¨ªtico: ¡°Har¨¢n campa?a medi¨¢tica y, aunque no mandan, piden 30.000 euros!!¡± La cantidad coincide exactamente con la solicitada por Alsina.

Dada esa coincidencia, ¡°se podr¨ªa concluir que los honorarios¡± se corresponden a ¡°las gestiones realizadas para tratar de influir en la tramitaci¨®n de la Ley de Seguridad Industrial¡±, concluyen los expertos. El informe no aporta, sin embargo, ninguna conclusi¨®n sobre si esos 30.000 euros ten¨ªan un destino distinto al conocido. El mismo d¨ªa del correo de Marug¨¢n, Alsina env¨ªa a Puignou el documento con las enmiendas de CiU, ¡°ultimado para firmar por Oriol Pujol¡±. E

La correlaci¨®n de fechas tambi¨¦n es significativa. El de 2 junio, Puignou pregunta a Alsina cu¨¢l es el siguiente paso a seguir ¡°de acuerdo con OP¡± [Oriol Pujol]. Del 18 de junio consta otro documento de ¡°especial relevancia¡±, seg¨²n Hacienda: se trata de un archivo que, bajo el nombre ITV fee op fue enviado por Alsina. Las siglas, seg¨²n los investigadores, pueden aludir a Oriol Pujol, lo que redundar¨ªa en que el trabajo del amigo ¨ªntimo consisti¨® en lograr que CiU aprobase las enmiendas adecuadas. La nueva Ley de Seguridad Ciudadana se aprob¨®, finalmente, el 23 de julio de 2008. Ese mismo d¨ªa, Puignou escribi¨® a un socio alabando las ¡°buenas gestiones¡± de Alsina y proponiendo adelantarle parte de la comisi¨®n. ¡°Vamos a continuar necesitando tenerle a nuestro lado¡±, concluye. entre esas y otras facturas (por las gestiones en el desarrollo del reglamento de la ley) Alsina lleg¨® a cobrar un total de 80.000 euros.

Alta Partners, la empresa del amigo ¨ªntimo de Pujol -las familias comparten casa de veraneo- emiti¨® la factura por esos 30.000 euros en mayo de 2008. El concepto: ¡°Investigaci¨®n y an¨¢lisis de oportunidades potenciales en el sector de la inspecci¨®n de veh¨ªculos¡±. Una empresa de Puignou radicada en Luxemburgo se hizo encargo del pago. Seg¨²n Hacienda, ¡°los asesores¡± de esa entidad ¡°cuestionan el contenido de la factura¡± debido a su ¡°concepto gen¨¦rico¡± y al hecho de que no hay un acuerdo o contrato entre las dos partes que la justifique. ¡°Estimada Silvia, por favor nos podr¨ªais dar m¨¢s detalles sobre esta factura?¡±, inquiere una trabajadora. Hacienda concluye que Alsina y Puignou -ambos imputados en el caso ITV¨C utilizaron ¡°entidades sitas en para¨ªsos fiscales¡± para ¡°dificultar el seguimiento de la operaci¨®n¡± y recibir las cantidades sin impuestos. Adem¨¢s, redactaron el contrato reclamado ¡°a posteriori¡± para garantizarse ¡°cobertura jur¨ªdica¡±.

Hay un dato m¨¢s: ese mismo a?o, 2008, Serveis i Participaci¨® Nova, de la que es administradora Ana Vidal Maragall, factura 46.400 euros a Alta Partners. Vidal es la esposa de Oriol Pujol. Hacienda constata esos v¨ªnculos, pero tampoco llega a conclusiones interpretativas.

Las nuevas diligencias aluden, por primera vez, al papel del tripartito en el sector de las ITV. Puignou admite que el Gobierno catal¨¢n de entonces no recogi¨®, a diferencia de CiU, sus propuestas. Pero ya entonces, como hizo m¨¢s tarde con Josep Tous, Puignou ten¨ªa a sueldo a hombre que, presuntamente y por encargo de la Generalitat, deb¨ªa ejercer de ¡°mediador¡± con las distintas empresas del sector.

El supuesto mediador del tripartito, seg¨²n Hacienda, es Joan Mart¨ª Arjona. Pese a que su funci¨®n debe ser, te¨®ricamente, neutra y en favor de la Adminisraci¨®n, Arjona est¨¢ a sueldo de Puignou, del que recibe mensualmente 6.000 euros. Las facturas son de ese mismo a?o clave, 2008, y suman un total de 48.000 euros. Puignou las pag¨® desde la misma entidad de Luxemburgo y Arjona las recibi¨® en una cuenta de Andorra. El empresario le contrat¨®, seg¨²n los investigadores, para que ¡°influya en diversos sujetos con puestos clave en el Departamento de Industria¡±. El papel de mediador lo revela el propio Puignou en diversos correos: ¡°Joan Mart¨ª, en nombre del consejero est¨¢ aproximando a las partes¡±.

El mecanismo era sencillo: Puignou aportaba a Mart¨ª la artiller¨ªa argumentativa y ¨¦ste se encargaba de trasladarla a los responsables. El 9 de mayo de 2008, despu¨¦s de que el tripartito no recoja sus pretensiones, Mart¨ª remite un correo al consejero ¡°coment¨¢ndole la problem¨¢tica¡±, seg¨²n Hacienda, y ¡°sugiri¨¦ndole una soluci¨®n¡± que va ¡°en la l¨ªnea de los intereses de su pagador¡±. Al consejero, Mart¨ª le advierte de que Puignou y sus socios ¡°tienen preparadas varias acciones judiciales¡± y que entrar¨¢n en ¡°una guerra que no beneficia a nadie¡±. Si sigue determinadas l¨ªneas de actuaci¨®n -aspectos t¨¦cnicos que, en esencia, coinciden con los intereses de Puignou, ¡°todos ganamos, no hay perdedores y evitamos una guerra¡±. El mediador reenv¨ªa ese correo a su pagador: ¡°Esta copia nunca copio a nadie... Es solo para tus ojos¡±.