Aneri: ¡°Solo factur¨¦ a las asociaciones por los cursos que me encargaban¡±

A medida que se conocen nuevos detalles de las subvenciones para cursos de formaci¨®n en Madrid, va quedando m¨¢s claro que el empresario Jos¨¦ Luis Aneri es solo una pieza m¨¢s dentro de un complicado engranaje que serv¨ªa para que las ayudas p¨²blicas pasaran a manos privadas.

La Comunidad de Madrid le se?ala en distintos informes como el hombre que gestion¨® en 2012 unos 4,4 millones de euros que estaban destinados a la formaci¨®n y cuya justificaci¨®n nunca se ha completado. Ninguna de las asociaciones afectadas ha denunciado, pese a que ahora tienen que devolver grandes cantidades que ponen en peligro su supervivencia. Guardan silencio oficial y tratan de desvincularse del empresario, hasta ahora en paradero desconocido. Dos semanas despu¨¦s de que EL PA?S publicara la investigaci¨®n interna llevada a cabo por t¨¦cnicos de la Comunidad de Madrid, es Aneri quien cuenta su propia versi¨®n de los hechos.

¡°Solo factur¨¦ a las asociaciones por los cursos que estas me encargaban¡±, se?ala el empresario cordob¨¦s, de 34 a?os, a trav¨¦s de una carta remitida a EL PA?S por su abogado. En la misiva recuerda que ¨¦l no es apoderado "de ninguna asociaci¨®n", no le han sido otorgados "poderes de ning¨²n tipo¡± ni tampoco ha pedido ayudas de forma directa. Sin embargo, seg¨²n los datos del Ejecutivo, eran las asociaciones las que solicitaban las ayudas a la Comunidad de Madrid, en muchos casos dejando como persona/ lugar de contacto a Aneri y las sedes de sus empresas, principalmente Sinergia Empresarial.

El empresario atribuye esa decisi¨®n a las propias asociaciones que son, a?ade, ¡°las que ponen el dato de persona de contacto en el impreso de solicitud que ellas redactan, firman y aportan al ente administrativo correspondiente¡±.

Aneri asegura que su ¨²nica funci¨®n con las asociaciones era impartir cursos y que lo hizo ¡°siguiendo las directrices y condiciones de la asociaci¨®n que ha conseguido que se le conceda la subvenci¨®n¡±. Los informes de la Comunidad de Madrid lo se?alan como el responsable de la duplicaci¨®n de alumnos en los cursos subvencionados. Algunos llegaron a hacer 30 cursos en un solo mes, seg¨²n los datos regionales.

El empresario a?ade que el control y la justificaci¨®n de las ayudas corresponden ¡°por ley¡± a las asociaciones. Las convocatorias oficiales a?aden que esa verificaci¨®n deben de hacerla tambi¨¦n las Administraciones durante la celebraci¨®n de los cursos, pero la Comunidad de Madrid no detect¨® las supuestas irregularidades hasta que comenzaron a vencer los plazos de requerimiento para la justificaci¨®n de ayudas.

Seg¨²n los informes de la Comunidad, Aneri y sus empresas figuraba como persona de contacto para reclamar toda esa documentaci¨®n, aunque el empresarios se?ala en su defensa que es la asociaci¨®n la que debe justificar ¡°por s¨ª misma en primera persona sin delegaci¨®n y / o subcontrataci¨®n¡± esa ayuda.

Legalmente son las asociaciones las que deben responder por el dinero supuestamente defraudado y as¨ª se lo reclama ahora la Comunidad de Madrid, que pide la devoluci¨®n de 4,4 millones. Hasta el momento ninguna de las afectadas ha presentado denuncia ni en los juzgados ni en la polic¨ªa. Distintas fuentes se?alan que todo este sistema se apoyaba en las mordidas que cobraban las asociaciones, en torno a un 20% de las subvenciones.