?rdago final a la privatizaci¨®n

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, se juega mucho dentro de apenas 10 d¨ªas. Su apuesta sanitaria por excelencia, la que le ha costado huelgas y una movilizaci¨®n ciudadana como no se recordaba en a?os, puede reactivarse y darle un respiro, o bien enterrar para lo que queda de legislatura el plan m¨¢s contestado por la sanidad madrile?a en d¨¦cadas: la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales. Un pleno de 50 magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJM) decidir¨¢ los d¨ªas 9 y 10 de enero sobre siete recursos contra la resoluci¨®n de la Consejer¨ªa de Sanidad que saca a concurso la gesti¨®n de los hospitales.

Ni Gonz¨¢lez ni el titular de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, han ocultado su satisfacci¨®n por el hecho de que sea esta instancia la que decida, y no los magistrados que llevaban los recursos anteriormente. Mientras tanto, en los seis hospitales, que llevaban meses en calma, ha vuelto la incertidumbre. Los trabajadores sanitarios han visto c¨®mo al ir renovar sus contratos eventuales ¡ªuna parte de la plantilla lleva firmando cada uno, tres o seis meses desde que se inauguraron los centros, en 2008¡ª ha aparecido una nueva cl¨¢usula, que supedita la renovaci¨®n a la decisi¨®n del tribunal y un posible ¡°cambio de gesti¨®n¡±.

La asociaci¨®n de m¨¦dicos AFEM, que ha liderado la marea blanca de protesta, cree que ¡°Sanidad ya est¨¢ preparando la privatizaci¨®n, antes de que el TSJM resuelva¡± y tilda de ¡°atropello laboral¡± y ¡°falta de respeto¡± el contrato con la nueva cl¨¢usula. ¡°Lo hemos firmado todos, claro¡±, se?ala un m¨¦dico de uno de los seis hospitales, que acumula 12 contratos en 30 meses y asegura que cuando ley¨® la nueva cl¨¢usula pens¨® que pod¨ªa ser ilegal. ¡°Ya no sorprende nada, aunque cabrea. Hemos estado renovando mes a mes desde julio, a ra¨ªz de la privatizaci¨®n. Antes era cada tres o seis meses¡±, explica. Lasquetty asegur¨® el viernes, a preguntas de los periodistas, que le parece ¡°l¨®gico¡± que esos contratos ¡°queden supeditados a la eventualidad, a la posibilidad¡± de que el TSJM levante la suspensi¨®n cautelar.

La marea blanca crey¨® haber dado el golpe de gracia a los planes privatizadores de la sanidad de Ignacio Gonz¨¢lez en septiembre pasado. Fue cuando el TSJM orden¨® suspender cautelarmente el proceso hasta entrar en el fondo del asunto y dictar sentencia. La decisi¨®n pod¨ªa ir en un sentido o en otro, pero lo que estaba claro era que, con el tiempo que tarda una secci¨®n de lo contencioso-administrativo ¨Centre a?o y medio y dos a?os¡ª en fallar sobre una cuesti¨®n, la legislatura estar¨ªa pr¨¢cticamente finiquitada y, con ella, probablemente, el actual plan para privatizar la gesti¨®n de seis hospitales. Los magistrados de la Secci¨®n Tercera, adem¨¢s, apuntaban en su auto a posibles irregularidades en el proceso que parec¨ªan decididos a investigar.

Por eso la sorpresa fue may¨²scula cuando, en octubre, la situaci¨®n dio un vuelco. Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, presidente de la Sala de lo contencioso, tom¨® una decisi¨®n que fuentes jur¨ªdicas califican de ¡°ins¨®lita¡±: en lugar de agrupar los distintos recursos en una misma sala y dejar que esta los juzgara todos, avoc¨® a pleno el asunto de la privatizaci¨®n, es decir, los concentr¨® en el ¨®rgano plenario, formado por 50 magistrados, y presidido por ¨¦l mismo. Por quedarse con el asunto de la privatizaci¨®n fue recusado por el Partido Socialista, que le afe¨® su proximidad con el Partido Popular. Su imparcialidad quedaba en entredicho: est¨¢ casado con una consejera del Gobierno de Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex alto cargo de la Comunidad de Madrid, y cuando tom¨® la decisi¨®n estaba pendiente de los votos conservadores para entrar en el Consejo General del Poder Judicial.

Finalmente, Mart¨ªnez Trist¨¢n no presidir¨¢ el pleno de la privatizaci¨®n. Al haber sido nombrado el 20 de diciembre miembro de la Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, puesto que requiere exclusividad, ya no puede ejercer como magistrado. Sin embargo, su legado sigue ah¨ª. Gracias a su decisi¨®n, el plan privatizador podr¨ªa reactivarse dentro de apenas 10 d¨ªas. El pleno, ahora presidido por Miguel ?ngel Vela ¡ªsustituye al presidente por ser el magistrado de m¨¢s antig¨¹edad en la sala¡ª , tendr¨¢ que decidir si mantiene el proceso paralizado hasta la sentencia, o si levanta la suspensi¨®n.

Los jueces debatir¨¢n sobre siete recursos. El m¨¢s relevante, y el que m¨¢s preocupa a la Comunidad de Madrid, es el de reposici¨®n que interpusieron sus abogados frente al auto de la Secci¨®n Tercera que acord¨® la suspensi¨®n del procedimiento a solicitud de AFEM. Otros son el de reposici¨®n interpuesto por varios miembros del PSM contra un auto de la Secci¨®n Tercera que rechaz¨® su legitimaci¨®n para recurrir la licitaci¨®n de los hospitales; la solicitud de medidas cautelares planteadas por dos asociaciones m¨¦dicas que piden suspender el procedimiento; el de reposici¨®n de CC OO contra el auto de la Secci¨®n Octava que inadmit¨ªa su recurso por falta de legitimaci¨®n, etc. A los 50 magistrados les esperan dos largas jornadas ¡ªest¨¢n convocados en horario de ma?ana y tarde¡ª que pueden cambiar el modelo de gesti¨®n sanitaria en Madrid.