Todos se desentienden de la pasarela de la Gola de El Perell¨®

A pagarlo, poca ropa. La disputa entre Sueca y la entidad local menor de El Perell¨® sobre la responsabilidad de realizar las obras de mantenimiento de la pasarela peatonal de la Gola que le une a El Perellonet sigue siendo un quebradero de cabeza para los vecinos. La plataforma colgante volvi¨® a ser cerrada en octubre pasado, coincidiendo con el final de la temporada estival. Sueca hab¨ªa realizado trabajos de urgencia de pintura, cerrajer¨ªa y obras con la finalidad de dar servicio a los veraneantes.

Ahora, en el paso alternativo, una amplia acera para viandantes habilitada en el puente sobre el pant¨¤ de la CV-500, se est¨¢n realizando obras para la instalaci¨®n de una canalizaci¨®n de gas. Dificultan el tr¨¢nsito a personas que desde El Perellonet llevan sus hijos al colegio p¨²blico de El Perell¨®, de carritos de compra o de discapacitados, seg¨²n han denunciado usuarios a este peri¨®dico.

Pilar Moncho (Bloc-Comprom¨ªs), concejal de Servicios Municipales de Sueca, anunci¨® en la pasada primavera que las reparaciones de la pasarela seguir¨ªan en oto?o. No lo han hecho. En noviembre se aprobaba el nuevo convenio con El Perell¨® y El Mareny de Barraquetes. As¨ª, ¨¦stas se financiar¨¢n con el 75% de lo recaudado en sus territorios, quedando el 25% restante para los gastos comunes. El Grupo Municipal de Bloc-Comprom¨ªs vot¨® en contra; PP y PSPV-PSOE a favor; y el Grup Independent de Sueca, El Perell¨® i el Mareny, del que forma parte el alcalde Salvador Campillo, se abstuvo.

Campillo notific¨® a principios de diciembre a ambas entidades menores que, en virtud del nuevo convenio, deber¨¢n cambiar la domiciliaci¨®n del contrato con la compa?¨ªa del suministro el¨¦ctrico. Y en el caso de El Perell¨®, adem¨¢s, le asign¨® el mantenimiento y reparaciones de la pasarela ¡°pudiendo adoptar cualquier medida que considere oportuna respecto a ella¡±, afirmaba en su notificaci¨®n.

Por su parte, Miguel Fos, presidente de la Junta Vecinal de El Perell¨®, ha replicado argumentando que en el convenio no se hace referencia en ning¨²n momento a la citada estructura. Reconoce su obligaci¨®n de conservar, mantener y reparar los bienes muebles e inmuebles de titularidad municipal en su ¨¢mbito territorial. Y argumenta que la pasarela se encuentra, pr¨¢cticamente en su totalidad, en dominio p¨²blico mar¨ªtimo terrestre y, en consecuencia, ¡°Sueca no puede ceder lo que no es suyo ya que estamos hablando de una propiedad del Estado¡±, dice. A¨²n as¨ª, Fos se muestra receptivo a llegar a un acuerdo siempre que la cesi¨®n se haga ¡°siguiendo el procedimiento legalmente establecido¡±.

La estructura colgante ya hab¨ªa sido cerrada en el verano de 2012 por el Ayuntamiento de Sueca a instancias de la Demarcaci¨®n de Costas. Cedida al municipio de la capital de La Ribera Baixa para su explotaci¨®n y mantenimiento tras su inauguraci¨®n, el 20 de febrero de 2001, nueve a?os m¨¢s tarde mostraba un estado de corrosi¨®n avanzado en puntos concretos. El deterioro afectaba a su vida ¨²til y seguridad, seg¨²n un informe encargado por el ministerio que fue redactado en primavera de 2010. Costas requiri¨® al Consistorio de Sueca a que procediera a su reparaci¨®n. El Gobierno local tambi¨¦n quiso implicar al Ayuntamiento de Valencia por cuanto El Perellonet forma parte de ese t¨¦rmino municipal. La Abogac¨ªa del Estado debi¨® haber zanjado el debate entre las Administraciones afectadas a principios de 2013. Concluy¨® que es responsabilidad de Sueca. Adem¨¢s, consider¨® procedente la incoaci¨®n de un expediente sancionador porque el Ayuntamiento de Sueca podr¨ªa haber infringido la Ley de Costas atendiendo a que ¡°la falta de conservaci¨®n es una omisi¨®n que implica un riesgo para la seguridad de la vida humana as¨ª como puede encontrase tipificada en el art. 90 d) del mismo texto legal, esto es, por incumplimiento de les condiciones del t¨ªtulo administrativo¡±.