El juez pide a la CNMV que aclare si la actuaci¨®n de Invercaria ha sido legal

Anticorrupci¨®n vuelve a marcar el rumbo del caso Invercaria. El magistrado que investiga las supuestas irregularidades en la empresa p¨²blica de la Junta ha accedido a las peticiones que la fiscal¨ªa le remiti¨® el pasado 17 de enero, un escrito en el que le requer¨ªa hasta seis diligencias. Entre ellas, el juez Juan Guti¨¦rrez ha pedido a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) informaci¨®n sobre si Invercaria vulner¨® la ley de empresas de capital riesgo. El magistrado tambi¨¦n abri¨® diligencias en noviembre, a petici¨®n del fiscal, sobre siete empresas o agencias p¨²blicas andaluzas, entre ellas Radio Televisi¨®n de Andaluc¨ªa (RTVA).

En el escrito, la fiscal¨ªa consideraba las diligencias requeridas ¡°de inter¨¦s para el buen fin de la investigaci¨®n¡±. Junto a la petici¨®n de que la CNMV informe ¡°sobre la existencia o no de infracci¨®n en materia de entidades de capital riesgo¡± por parte de Invercaria, Guti¨¦rrez acuerda ampliar la investigaci¨®n del caso ¡ªcentrada hasta ahora en una treintena de empresas en las que invirti¨® la entidad p¨²blica¡ª a las participaciones que la agencia Idea hizo desde 2004 en compa?¨ªas de capital riesgo o en las que haya coincidido como inversor con Invercaria.

A tenor de las declaraciones en julio de la auditora de la C¨¢mara de Cuentas Amelia Mart¨ªnez S¨¢nchez, en las que asegur¨® que el ¨®rgano ¡°no tiene funci¨®n jurisdiccional y solo fiscalizadora¡± y que es el Tribunal de Cuentas el que debe alertar de cualquier irregularidad, Anticorrupci¨®n ped¨ªa adem¨¢s que la C¨¢mara de Cuentas informe sobre las ¡°directrices y pr¨¢cticas¡± de sus equipos t¨¦cnicos en los trabajos de fiscalizaci¨®n ¡°ante la existencia de indicios de responsabilidad contable¡± en las empresas auditadas.

Anticorrupci¨®n pide que se indague en las inversiones de la agencia Idea

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla tambi¨¦n ha accedido a que se investigue ¡°toda la documentaci¨®n relativa al pago de indemnizaciones y finiquitos por extinci¨®n de relaci¨®n laboral¡± para determinar ¡°la procedencia o no de las cantidades abonadas o compensadas, en su caso¡±. Adem¨¢s, los dos peritos del cuerpo de Inspectores de Trabajo deber¨¢n informar sobre las contrataciones de personal en la empresa p¨²blica, con especial atenci¨®n a los denominados mochileros ¡ªtrabajadores que no prestaban sus servicios en la sede de Invercaria pese a que estaban en n¨®mina de la empresa y que recogi¨® la C¨¢mara de Cuentas en su informe de fiscalizaci¨®n del 2009¡ª.

Estas nuevas diligencias coinciden con el recurso presentado por Crist¨®bal Cantos, el directivo que dio origen al caso Invercaria y actual director financiero de la Zona Franca de C¨¢diz, contra la decisi¨®n del juez de rechazar su personaci¨®n en la causa como acusaci¨®n particular. El magistrado entiende que no puede considerarse a Cantos ¡°parte perjudicada¡±. En su recurso, Cantos muestra su ¡°sorpresa¡± y recuerda que las actuaciones ¡°se incoaron sobre la base de la denuncia¡± que el exdirectivo present¨®. ¡°S¨ª debe ser considerado como parte perjudicada, dado que, precisamente por negarse a realizar las irregularidades que le exig¨ªan, [...] fue despedido de manera improcedente¡±, argumenta Cantos, imputado por las inversiones de 300.000 euros en Fumapa cuando ¨¦l era director de Promoci¨®n de Invercaria.