Un funcionario culpa a Baltar ante el juez del fraude en ayudas europeas

El jefe del servicio de Medio Ambiente de la Diputaci¨®n de Ourense, Javier Bobe, primer imputado por la adjudicaci¨®n fraudulenta de 104 depuradoras financiadas por la Uni¨®n Europea (UE) que la instituci¨®n disemin¨® por la provincia entre 2003 y 2004, apunt¨® ayer en su declaraci¨®n judicial al expresidente Jos¨¦ Luis Baltar, al exvicepresidente y actual delegado de la Xunta en Ourense, Rogelio Mart¨ªnez y al jefe del servicio de Planificaci¨®n y Seguimiento de Inversiones de la Diputaci¨®n y exconcejal del PP Francisco Javier Rodr¨ªguez N¨®voa. A la vista de este testimonio, el grupo provincial del PSdeG, personado como acusaci¨®n particular, ya anunci¨® que reclamar¨¢ la comparecencia judicial de todos ellos.

?Bobe reivindic¨® su inocencia asegurando que ¨¦l no particip¨® en la redacci¨®n del proyecto que, seg¨²n la Comisi¨®n Europea, se adaptaba como un guante a las caracter¨ªsticas de la empresa que se llev¨® el concurso, SMA, de Vigo, y que ¡°fue adjudicado antes de lanzar los correspondientes procedimientos de contrataci¨®n¡±. El t¨¦cnico de la Diputaci¨®n responsabiliz¨® a Baltar, Mart¨ªnez y Rodr¨ªguez N¨®voa de la adjudicaci¨®n a dedo detectada por Bruselas, que ha exigido la devoluci¨®n de los 10,1 millones de fondos comunitarios con los que hab¨ªa financiado el proyecto. Fue tambi¨¦n la UE la que inst¨® a que se reabriera la investigaci¨®n, archivada en 2009, sobre la posible comisi¨®n por la Diputaci¨®n de los delitos de prevaricaci¨®n, falsedad documental y tr¨¢fico de influencias.

Aunque Bobe reconoci¨® que la propuesta de la empresa se adaptaba a las exigencias de las bases, no supo explicar por qu¨¦ la adjudicataria ten¨ªa informaci¨®n privilegiada de las caracter¨ªsticas del pliego. S¨ª dej¨® claro ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ourense, Antonio Pi?a, que Rogelio Mart¨ªnez ¡°estaba siempre en las reuniones¡± para redactar el proyecto y se?al¨® a este como responsable de la negociaci¨®n ¡°pol¨ªtica¡± con los alcaldes de los municipios en los que se instalaron las depuradoras. Tambi¨¦n reconoci¨® que fue Baltar quien resolvi¨® el concurso y firm¨® las adjudicaciones en las que, seg¨²n la Agencia de Lucha contra el Fraude (OLAF) de la UE, se hab¨ªan ¡°manipulado las certificaciones para dar apariencia de veracidad a los procedimientos de contrataci¨®n¡±. En su declaraci¨®n por espacio de casi dos horas ante el juez Pi?a, el t¨¦cnico admiti¨® que, adem¨¢s de los 10,1 millones aportados por Bruselas ¡ªcantidad que la Diputaci¨®n debe reingresar a la UE¡ª las infraestructuras se financiaron con otros 3,5 millones de euros procedentes de la instituci¨®n provincial en un 25% y de los Ayuntamientos en los que se instalaron. En total, 13,5 millones de euros que la Diputaci¨®n concedi¨® a SMA mientras ¡°simulaba¡±, seg¨²n la UE, que hac¨ªa contratos con publicidad.

El t¨¦cnico imputado ech¨® balones fuera respecto a la acusaci¨®n de Bruselas de que la Diputaci¨®n ¡°ten¨ªa una estrategia tendente a favorecer a SMA o a su grupo empresarial¡±, creador de las depuradoras dise?adas para barcos que poblaron municipios rurales ourensanos y que los alcaldes que las utilizan se ven obligados a encender y apagar de inmediato porque disparan el recibo de la luz. Bobe reconoci¨® que mantuvo un encuentro con un comercial de la empresa ¡°que acudi¨® a presentarse¡± y, de otra parte, advirti¨® de que no le compete a ¨¦l la legalidad del contrato. Adem¨¢s, dijo que cre¨ªa que hab¨ªa consultado con el secretario de la Diputaci¨®n, Francisco Cacharro, la relaci¨®n entre datos t¨¦cnicos y econ¨®micos ¡ªla oferta de SMA era m¨¢s cara que la de su competidora¡ª ¡°y en todo caso los ten¨ªa que validar ¨¦l¡±, dijo para zanjar esta cuesti¨®n.

Sobre la correcci¨®n de datos de los proyectos con l¨ªquido borrador y el distinto tipo de letra de los mismos con los que, seg¨²n Bruselas, se modific¨® la fecha de la primera certificaci¨®n para que fuese ¡°coherente con la cronolog¨ªa del procedimiento simulado de contrataci¨®n¡±, el t¨¦cnico de la Diputaci¨®n ofreci¨® la misma explicaci¨®n que ya hab¨ªa adelantado Jos¨¦ Manuel Baltar, el hijo-sucesor del expresidente: lo atribuy¨® a un error.

Tras la declaraci¨®n del funcionario imputado, que respondi¨® a las preguntas del juez, del letrado del PSdeG y de su defensor, el abogado de la Diputaci¨®n ¡ªque no le formul¨® ninguna¡ª solicit¨® al juez la recusaci¨®n del grupo socialista como acusaci¨®n particular. ¡°Propusimos al PP en su momento abrir una comisi¨®n de investigaci¨®n en la Diputaci¨®n para aclarar los hechos, que el sucesor de Baltar nos neg¨®, y ahora que denunciamos judicialmente, instados por Bruselas, tambi¨¦n nos quieren echar¡±, denuncia el portavoz socialista en la Diputaci¨®n, Ignacio G¨®mez, quien ya adelanta que dar¨¢ todos los pasos ¡°para que se depuren responsabilidades¡±.