La justicia afea los nombramientos arbitrarios de jefes m¨¦dicos al Sergas
Un goteo de sentencias confirmadas por el Superior anulan los procesos de selecci¨®n
¡°Hay una clara estrategia pol¨ªtica. El PP trata de dejar en los mandos hospitalarios a personas de su estricta confianza para tener el control si hay cambios¡±. La sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que el mes pasado anul¨® ¡ªal detectar ¡°desviaci¨®n de poder¡±¡ª el nombramiento de Manuel Bustamante, marido de la conselleira de Sanidade, como de jefe de servicio de cirug¨ªa general del hospital de Santiago, ha descorchado el sentimiento de malestar de un sector de los trabajadores sanitarios que durante los ¨²ltimos a?os han considerado que las gerencias hospitalarias del Sergas represaliaban a los m¨¦dicos no afines. El presidente de la Plataforma en Defensa da Sanidade P¨²blica de Galicia, Manuel Mart¨ªn, tiene claro que hay una intencionalidad pol¨ªtica del PP en estos nombramientos. ¡°Primero coloc¨® a sus adeptos en las gerencias y ahora lo hace en las jefaturas de servicio; es estrategia¡±, insiste, en la misma l¨ªnea que al comienzo de este p¨¢rrafo.
La justicia ha ido confirmando estas sospechas mediante el goteo de sentencias que obligan al Sergas a anular ceses de hist¨®ricos jefes de servicio y algunos procesos de selecci¨®n por los que obtuvieron las jefaturas, desde 2010, facultativos pr¨®ximos a sus altos cargos. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que ha ido haciendo firmes las sentencias de otros juzgados contra las que ha recurrido el Sergas, repite que los comit¨¦s evaluadores no son objetivos al puntuar los m¨¦ritos. Sanidade ha negado siempre cualquier represalia y ha defendido la imparcialidad de los procesos. Incluso en el Complexo Hospitalario Universitario de Pontevedra (CHOP) en donde el TSXG anul¨® dos nombramientos y hay otro pendiente de resoluci¨®n.
La espita la abri¨®, en 2012, la retirada de la jefatura de Psiquiatr¨ªa al creador del mismo servicio, V¨ªctor Pedreira, tras su significaci¨®n al asumir el cargo de subdirector general de Sa¨²de Mental con el bipartito. Una comisi¨®n de evaluaci¨®n designada por el gerente del CHOP, Jos¨¦ Manuel Gonz¨¢lez (¨²ltimo conselleiro de Sanidade de Fraga), entreg¨® la plaza a Isauro G¨®mez Tato, m¨¦dico generalista de guardia en Conxo que no hab¨ªa hecho el MIR de Psiquiatr¨ªa y que hab¨ªa accedido por v¨ªa indirecta a esa titulaci¨®n cuando ocupaba un puesto administrativo en el Sergas. Pedreira demand¨® hace unos d¨ªas al CHOP por supuesta prevaricaci¨®n. El facultativo cuestiona en su demanda la resoluci¨®n del tribunal que dio la plaza a Tato que ten¨ªa, objetivamente, menos m¨¦ritos que ¨¦l.
Los comit¨¦s de evaluaci¨®n datan del final del fraguismo. Suponen la reevaluaci¨®n cuatrienal de los jefes de servicio para revalidar las plazas. La medida es aceptada por los facultativos pero no as¨ª la designaci¨®n de los tribunales ni el sistema de calificaci¨®n ¡°que otorga m¨¢s puntuaci¨®n a las pruebas subjetivas¡±, seg¨²n sostienen los m¨¦dicos consultados y reproducen en sus fallos jueces que han anulado nombramientos.
Cargo para el marido de una gerente
A finales de 2012, en la antesala de las elecciones auton¨®micas, la gerente sanitaria de la provincia de Ourense, Elo¨ªna N¨²?ez (prima del presidente de la Xunta), cre¨® una nueva jefatura en el Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO): la unidad de secci¨®n de alta precoz de Urgencias. Un departamento que no exist¨ªa en ning¨²n centro hospitalario gallego. La jefatura de secci¨®n ¡ªdependiente de la de servicio¡ª la gan¨® su marido, Francisco Aramburu, m¨¦dico de Urgencias. No tuvo competencia.
En cuanto se convoc¨® la plaza el PSOE alert¨® de nepotismo considerando que la nueva unidad de secci¨®n se creaba ad hoc para la pareja de N¨²?ez y con la oposici¨®n de la comisi¨®n de centro y del servicio de Medicina Interna al que le suprimieron dependencias para destinar a esa ampliaci¨®n de Urgencias.
La junta de personal exigi¨® explicaciones por el ¡°innecesario¡± nuevo cargo dado que exist¨ªa ya la figura del coordinador de ese servicio. N¨²?ez replic¨® entonces que la convocatoria no respond¨ªa al ¡°perfil predeterminado¡± de su marido, sino al m¨¦rito y capacidad de los aspirantes porque el proceso de selecci¨®n del nuevo cargo era ¡°p¨²blico y abierto¡± y pod¨ªa aspirar a ¨¦l cualquier titular de una plaza en ese servicio. Finalmente, solo aspir¨® su c¨®nyuge que consigui¨® el ascenso.
La portavoz del PSdeG en el Parlamento gallego, Carmen Acu?a, establece la comparaci¨®n del nombramiento del marido de la gerente del ¨¢rea sanitaria de Ourense con el del marido de la conselleira Roc¨ªo Mosquera, cuando esta era gerente del Sergas, por m¨¢s que en el caso del CHUO nadie haya reclamado judicialmente ¡°dado que Aramburu no tuvo competidores¡±. Mientras se creaba la nueva plaza, el comit¨¦ evaluador de la jefatura de servicio de Psiquiatr¨ªa del CHUO dejaba vacante este puesto por el que compitieron tres facultativos. El tribunal no consider¨® apto a ninguno. Acu?a sostiene que la gerencia sanitaria intentaba ¡°devolver alg¨²n favor¡± y que el proceso fue paralizado ¡°ante el revuelo generado¡±.
Cuando el gerente del CHOP le retir¨® la jefatura a Pedreira (la ten¨ªa desde 1982), el TSXG confirmaba la nulidad de otro cese ocurrido en 2011: el del jefe de Digestivo del mismo hospital, Enrique V¨¢zquez Astray, que hab¨ªa accedido por concurso. El alto tribunal destac¨® la ¡°mala fe¡± del Sergas por ocultarle al m¨¦dico documentaci¨®n sobre la convocatoria de la plaza. Tambi¨¦n reproch¨® que se comunicase por carta a Astray su destituci¨®n inmediata tras ocupar 12 a?os la jefatura.
En septiembre de 2013 el TSXG volvi¨® a enmendar la plana a la direcci¨®n del CHOP anulando el nombramiento de Antonio Pena como jefe de servicio de Neumolog¨ªa. En este caso, el alto tribunal cuestion¨® la baremaci¨®n de los m¨¦ritos que realiz¨® el Sergas atendiendo a la demanda presentada por Enrique Temes, que reclamaba la plaza alegando que hab¨ªa sido mal calificado. La sentencia recoge que el tribunal no hab¨ªa computado cuatro de las seis publicaciones con factor impacto ni 15 de las 18 sin factor impacto presentadas por Temes.
Hace apenas una semana un juzgado vigu¨¦s anul¨® el nombramiento de Gerardo Ba?os como jefe de servicio de Anestesiolog¨ªa y Reanimaci¨®n en el CHUVI. El juez exige que se nombre una comisi¨®n de evaluaci¨®n en la que no repita ning¨²n integrante ya que no garantizaron ¡°los principios de seguridad jur¨ªdica, transparencia, objetividad e igualdad en la valoraci¨®n de los curr¨ªculos¡±.
La lista de anulaciones judiciales incluye tambi¨¦n al Complexo Hospitalario de A Coru?a. En mayo de 2013 el TSXG orden¨® la restituci¨®n en el cargo al jefe de servicio de Cirug¨ªa Tor¨¢cica Jos¨¦ Mar¨ªa Borro, art¨ªfice del programa de trasplantes de pulm¨®n de ese complejo. La sentencia advert¨ªa de que el cese hab¨ªa sido ¡°expeditivo¡± y carec¨ªa de motivaci¨®n. Borro se convirti¨® en inc¨®modo cuando, en 2010, comenz¨® a denunciar ante la gerencia supuestas malas pr¨¢cticas ¡ªel uso a sus espaldas de una t¨¦cnica quir¨²rgica ¡°sin garant¨ªas¡± y el desv¨ªo de pacientes a la privada¡ª de un m¨¦dico bajo sus ¨®rdenes. El destituido atribuy¨® el respaldo de la gerencia a su subordinado a sus ¡°vinculaciones personales¡± con el senador Jos¨¦ Manuel Barreiro, algo que el afectado neg¨®. El TSXG, que anul¨® el cese, acus¨® a la Administraci¨®n de no actuar ¡°con la transparencia debida¡± y concluy¨® que la destituci¨®n ten¨ªa ¡°apariencia de posible arbitrariedad¡±.
¡°Los gobernantes tienden a rodearse de afines, pero el PP lleva esto al paroxismo, organizando tribunales a medida¡±, denuncia Mart¨ªn. Y el paradigma es, en su opini¨®n, el caso de Bustamante, marido de Roc¨ªo Mosquera. El Superior orden¨® tambi¨¦n en este caso repetir la evaluaci¨®n del proyecto t¨¦cnico por otro tribunal, ya que concluy¨® que el primero ¡°no tuvo voluntad de ser neutral¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
