Declaran culpables a los dos acusados de matar a un joven en Megapark
El jurado popular considera que no est¨¢ probado que estuvieran bajo los efectos de alcohol o drogas
El jurado popular encargado del caso de la muerte de Juan Jes¨²s Mart¨ªn Rodr¨ªguez en mayo de 2012 en las proximidades de la discoteca Rock Star del centro comercial Megapark de Barakaldo ha declarado culpables a los dos acusados, A.S.P.C y E.S.L, de propinar la paliza que acab¨® con la vida del joven.
Con siete votos a favor y dos en contra, el jurado estima que los dos acusados son culpables de homicidio doloso, seg¨²n el veredicto le¨ªdo este martes en el Palacio de Justicia de Bilbao despu¨¦s de que este lunes, concluyera el juicio celebrado en el Audiencia Provincial de Bizkaia. El jurado rechaza la versi¨®n de los dos acusados, quienes negaron que tuvieran intenci¨®n de matar a Juan Jes¨²s y aseguraron que se encontraban bajo la influencia del alcohol y las drogas cuando ocurrieron los hechos.
"No ha quedado probado que las capacidades volitivas e intelectivas estuvieran disminuidas" por el consumo de alcohol u otras sustancias, ha a?adido el portavoz del jurado, dado que no se realizaron an¨¢lisis de sangre u orina en aquel momento. El veredicto se?ala los golpes que recibi¨® la v¨ªctima fueron en unas partes "muy vulnerables del cuerpo" (cabeza y t¨®rax) por lo que han admitido alevos¨ªa y superioridad, dado que Juan Jes¨²s "no tuvo posibilidad alguna" de defenderse.
Tambi¨¦n constata que ni A.S.P.C y E.S.L "en ning¨²n momento tuvieron voluntad de socorrer" a Juan Jes¨²s, del que precisan que no provoc¨® a los acusados y trat¨® de huir. Aunque el jurado considera que los acusados no ten¨ªan "intenci¨®n de matar", ven que hubo homicidio doloso porque pod¨ªan prever que sus acciones acarrear¨ªan la muerte de la v¨ªctima.
De A.S.P.C, conocido como El Ruso, el jurado asegura que "comprend¨ªa la ilicitud del hecho" y que "aunque tenga inteligencia l¨ªmite, distingue el bien y el mal". El jurado "no es favorable a la suspensi¨®n de penas", ni al indulto.
El veredicto se?ala que hubo "alevos¨ªa y superioridad" y que la v¨ªctima no pudo defenderse
Tras la lectura del veredicto, han tomado la palabra tanto la fiscal como los abogados de las partes. La fiscal ha elevado la solicitud de pena para ambos de 13 a 15 a?os, lo que ya solicitaba la acusaci¨®n, dado que ha quedado probado el agravante de superioridad. Las dos defensas, en cambio, coinciden en pedir la condena en su grado inferior, que podr¨ªa ser de unos diez a?os.
Durante el juicio, la Fiscal¨ªa expuso que Juan Jes¨²s recrimin¨® a E.S.L. c¨®mo estaba tratando a su novia, por lo que este se puso de acuerdo con A.S.P.C. y le propinaron patadas y empujones. La v¨ªctima cay¨® al suelo y sufri¨® un traumatismo cranoencef¨¢lico, momento en el que los agresores aprovecharon para darle una patada en la cabeza, provoc¨¢ndole una fractura nasal que le caus¨® la muerte por asfixia, a causa de una abundante hemorragia y la broncoaspiraci¨®n de su propia sangre.
La defensa de A.S.P.C negaba que su cliente hubiera golpeado a la v¨ªctima, pero subsidiariamente, solicitaba al tribunal tener en cuenta el atenuante de la pena por su adicci¨®n a diversas sustancias en caso de ser culpable. El abogado de E.S.L. asegur¨® tambi¨¦n que el empuj¨®n de su cliente a la v¨ªctima no le caus¨® la muerte. En el juicio, testific¨® el hermano del fallecido, Angel Mar¨ªa M.R., y dos amigos del grupo de los acusados, que coincidieron en asegurar que E.S.L. dio un empuj¨®n a la v¨ªctima, y A.S.P.C. le propin¨® una ¨²nica patada.
La novia de E.S.L., por quien Juan Jes¨²s M.R. intercedi¨® en una discusi¨®n, neg¨® que el hombre se dirigiera a la pareja cuando estaban discutiendo, sino que iba borracho y se acerc¨® al grupo para hablar con El Ruso, por lo que su novio le empuj¨®, y ya en el suelo, el otro acusado le dio una patada.
La autopsia determin¨® que la v¨ªctima hab¨ªa recibido entre tres y cinco golpes compatibles con pu?etazos y patadas, sin poder defenderse. Adem¨¢s de la pena de prisi¨®n, la acusaci¨®n reclama una indemnizaci¨®n de 100.000 euros para el hermano del fallecido por responsabilidad civil. Los letrados de los acusados rechazan esta cantidad al no estar probado que la v¨ªctima viviera con este hermano. El juez dictar¨¢ sentencia en los pr¨®ximos d¨ªas y en ella fijar¨¢ la condena y la responsabilidad civil.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.