La renuncia de La Perla dejar¨ªa en el aire el primer gran juicio de G¨¹rtel

La renuncia a su esca?o en las Cortes Valencianas de Milagrosa Mart¨ªnez, La Perla para la trama G¨¹rtel, dejar¨ªa en el aire el primer gran juicio del caso G¨¹rtel despu¨¦s del muy medi¨¢tico pero menor judicialmente de los trajes. El de Fitur, que despu¨¦s de tres a?os y medio de investigaci¨®n y otro a?o y medio de recursos ha quedado fijado finalmente para su celebraci¨®n con un calendario pantagru¨¦lico, que prev¨¦ iniciar las sesiones a final de marzo y terminarlas en septiembre. Ang¨¦lica Such ya ha aceptado dejar su esca?o tras las presiones recibidas del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, y de su partido, el PP.

Mart¨ªnez, exconsejera en gobiernos del expresidente valenciano Francisco Camps, es aforada por ser diputada, como lo era hasta este jueves Such. Eso es lo que justifica legalmente que el juicio por las adjudicaciones de Fitur vaya a celebrarse en el Tribunal Superior (TSJ) valenciano en vez de en un tribunal ordinario. Si La Perla tambi¨¦n deja su esca?o, la misma l¨®gica jur¨ªdica impone que todo el juicio abandone el TSJ y vaya a parar a la Audiencia Provincial de Valencia, se?alan fuentes jur¨ªdicas. Las mismas fuentes advierten, sin embargo, que la l¨®gica jur¨ªdica no siempre se aplica.

Si el juicio no se celebrara en el Tribunal Superior, en lugar de tres magistrados elegidos por pol¨ªticos y por el Consejo General del Poder Judicial, del enjuiciamiento se encargar¨ªan tres jueces mucho menos conocidos de la Ciudad de la Justicia.

Para ello, atendiendo a la letra de la ley, bastar¨ªa con que cualquiera de los 11 acusados en la pieza separada del caso G¨¹rtel solicitaran en el primer d¨ªa de juicio el traslado del mismo a la Audiencia de Valencia.

La decisi¨®n retrasar¨ªa otra vez el inicio del juicio por tiempo dif¨ªcil de determinar. Su duraci¨®n, sin embargo, se reducir¨ªa, dada la sobrecarga que soporta el TSJ, y que ha obligado a alargar de forma extraordinaria la extendi¨®n del juicio.

A La Perla, que fue tambi¨¦n presidenta de las Cortes Valencianas, Such, el ya condenado en el caso de los trajes Rafael Betoret, los cabecillas de G¨¹rtel Francisco Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes y al resto de acusados se les atribuye haber ama?ado entre 2005 y 2009 el concurso del dise?o, montaje y desmontaje del pabell¨®n de la Generalitat en la feria tur¨ªstica Fitur a favor de empresas de la trama. La red logr¨® cerca de cinco millones de euros.

El fiscal pide 11 a?os de c¨¢rcel y 34 a?os de inhabilitaci¨®n para Mart¨ªnez y nueve a?os de inhabilitaci¨®n para Such.

Frente a esa l¨®gica jur¨ªdica se levanta, sin embargo, el principio de autoridad, representado en este caso por una decisi¨®n del Tribunal Supremo, que podr¨ªa llevar a los magistrados del TSJ a declinar la petici¨®n y conservar el enjuiciamiento.

El motivo: el TSJ ya rechaz¨® en 2011 hacerse cargo de tres de las actuales piezas separadas que investiga. La de la visita del Papa, la del fraccionamiento de contratos y la de los supuestos delitos fiscales de la trama. Argument¨® para ello, siguiendo lo que establece la ley, que no hab¨ªa en ninguna de esas investigaciones aforados valencianos que justificaran su instrucci¨®n y enjuiciamiento en el TSJ. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que indaga la causa original de G¨¹rtel, tampoco acept¨® esas tres piezas separadas, y elev¨® la discusi¨®n al Tribunal Supremo para que decidiera.

El Supremo fall¨® en 2012 que las tres piezas separadas deb¨ªan ir al TSJ valenciano, estableciendo de esa forma una combinaci¨®n sui g¨¦neris de la competencia por aforamiento y territorial.

Es decir, el Supremo oblig¨® al tribunal valenciano a quedarse con la instrucci¨®n ¡ªy el sentido com¨²n indica que por tanto con el enjuiciamiento¡ª de tres piezas separadas en las que ya desde el principio no hab¨ªa aforado. Por tanto, si el TSJ declinase ahora a favor de la Audiencia Provincial su competencia en la causa de Fitur por la p¨¦rdida de condici¨®n de aforadas de dos consejeras, podr¨ªa considerarse que est¨¢ contraviniendo la voluntad del Supremo.

La mara?a judicial, susceptible como se ve de empeorar, es consecuencia en gran medida de la controvertida figura de los aforados, que jueces y fiscales ¡ªcomo el anterior Fiscal Superior de la Comunidad Valenciana Ricard Cabedo¡ª han pedido revisar.