La instrucci¨®n del fraude con entradas de la Alhambra acaba con 77 imputados

La investigaci¨®n judicial sobre las irregularidades en el control de acceso y venta de entradas a la Alhambra ha concluido, despu¨¦s de m¨¢s de ocho a?os, con la imputaci¨®n de 77 personas y dos agencias de viaje. Personal del Patronato de la Alhambra y personas ajenas, del sector tur¨ªstico, llevaron a cabo una serie de actos ¡°irregulares¡± que provocaron que aumentara la ocupaci¨®n del monumento pero descendiera la recaudaci¨®n del patronato y se incrementara, sin embargo, el beneficio en las agencias implicadas.

El juez instructor, Miguel ?ngel del Arco, entreg¨® este lunes a las partes el auto por el que transforma las diligencias abiertas en procedimiento abreviado. Ahora ser¨¢n estas las que soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa. A los imputados se le atribuye la posible comisi¨®n de los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad en documento mercantil, coacciones, sustracci¨®n de cosa propia a su utilidad cultural y/o da?os al patrimonio hist¨®rico espa?ol.

Los hechos investigados se refieren al periodo 2002-2005. Durante estos a?os, tanto personal del patronato como ajeno propici¨® un ¡°fraude¡± en los diferentes momentos del proceso: desde la reserva inicial a la compra de entrada, el control de acceso, la impresi¨®n y la finalizaci¨®n de la visita. De este modo se incumpl¨ªa el sistema dise?ado por la direcci¨®n del Patronato al dejar pasar a grupos sin entradas o con m¨¢s personas de las autorizadas o incluso manipulando los pases.

As¨ª lo considera al menos el juez, que incluye en el ¡®modus operandi¡¯ a controladores, oficiales, gu¨ªas tur¨ªsticos, personal de agencias de viajes mayoristas, taquilleros, personal de administraci¨®n, inform¨¢ticos, empresarios de la Federaci¨®n de Hosteler¨ªa y Turismo y empleados del BBVA, que entonces se encargaba de la reserva y venta anticipada de entradas. Las dos agencias implicadas son Daraxatour S.L. y Washington Irving S.L.

En el amplio expediente judicial hay cuantificaciones de ese posible perjuicio econ¨®mico ocasionado por las irregularidades mencionadas tanto al Patronato como al turismo en general, que rondar¨ªa los ocho millones de euros.

Para el magistrado, ha quedado ¡°demostrado¡± por el informe de la Agencia Tributaria que determinadas agencias de viajes vendieron y facturaron entradas ¡°sin haberlas comprado¡±, siendo todo el importe de las entradas vendidas para la empresa.

Las conductas que detalla extensamente el juez se produc¨ªan ¡°a iniciativa del controlador, con la aquiescencia de los oficiales que lo presenciaban y ellos tambi¨¦n lo practicaban, participando asimismo los gu¨ªas tur¨ªsticos (¡­) y personas de agencias de viajes encargadas de facilitar las entradas a los grupos¡±.

Entre las innumerables irregularidades, que fueron denunciadas en 2005, est¨¢ el permitir el acceso ¡°a cientos de miles de visitantes sin entrada¡±. En este caso ser¨ªan los controladores los que incumplen la normativa al dejar entrar sin entrada, con billete correspondiente a otros d¨ªas o utilizando m¨¦todos de ¡°compensaci¨®n¡± que consist¨ªan en que si una entrada era v¨¢lida para 25 personas e iban 10, el controlador ¡°le deb¨ªa¡± a la agencia 15 que entraban en otro horario diferente. ¡°Solo lo llevaban a cabo los controladores con determinadas agencias de viaje¡±.

Los oficiales son superiores jer¨¢rquicos a estos controladores y est¨¢n imputados por, entre otros motivos, asignar a algunos controladores en puestos concretos para ¡°propiciar¡± el fraude. Los gu¨ªas tur¨ªsticos, por su parte, han colaborado en el ¡°desv¨ªo¡± con el acceso de grupos sin entrada.

Las dos agencias, que son de un mismo n¨²cleo familiar, cometieron a cabo irregularidades consistentes en la adquisici¨®n fraudulenta de entradas, accesos sin entrada, desv¨ªo y alteraci¨®n de la visita, facturaci¨®n y contabilidad irregular, as¨ª como pago de viajes, comidas y regalos a personal del Patronato como ¡°contraprestaci¨®n¡± por el fraude, apunta el juez. Algunos controladores cobraron en ¡®B¡¯ cuant¨ªas de hasta 54.000 euros de una de las empresas tur¨ªsticas, seg¨²n consta en el auto.

Los taquilleros imputados desviaron entradas individuales hacia agencias o grupos organizados y tambi¨¦n usaron c¨®digos? de usuario diferentes al suyo para cambiar los d¨ªas o imprimir m¨¢s de cinco para una persona, que era el m¨¢ximo establecido. Para el juez, el personal de administraci¨®n del Patronato mostr¨® ¡°dejadez¡± en sus competencias, mientras que los inform¨¢ticos comet¨ªan ¡°multitud de errores t¨¦cnicos¡± en los informes de datos que emit¨ªan al Patronato.

La Federaci¨®n de Hosteler¨ªa incumpli¨® un convenio con el patronato y facilit¨® entradas a las agencias implicadas, que deb¨ªan ser para establecimientos hoteleros; adem¨¢s, dos hoteles han acaparado ¡°masivamente¡± las reservas disponibles por esta v¨ªa. Y, por ¨²ltimo, los empleados del BBVA cometieron irregularidades que ¡°han tenido cierto reconocimiento¡± puesto que firmaron un acuerdo con el patronato que renunci¨® a ejercer cualquier acci¨®n civil o penal y a cambio la entidad le pag¨® 290.000 euros.