Una v¨ªctima del Valdeluz asegura que la Comunidad le dijo que no denunciara

Una psic¨®loga y la asesor¨ªa jur¨ªdica del Centro Especializado de Intervenci¨®n en Abuso Sexual Infantil (CIASI), dependiente del Instituto del Menor y de la Familia y de la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales, recomendaron a la menor que fue atendida entre 2007 y 2008 que no denunciara los supuestos abusos sexuales sufrido por parte de su profesor de m¨²sica, Andr¨¦s D¨ªez D¨ªez, en la academia Melod¨ªa Siglo XXI. As¨ª al menos lo ha declarado la propia v¨ªctima ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 de Madrid, Hermenegildo Barreda. El Gobierno regional madrile?o niega estos hechos y asegura que se le dio toda la informaci¨®n de los procesos que pod¨ªa iniciar. Fueron la propia menor y sus padres los que se negaron a acudir a la polic¨ªa o la justicia.

La menor ten¨ªa 18 a?os cuando termin¨® el tratamiento. Esta ma?ana ha declarado ante el juez y las partes personadas en el caso que los responsables del CIASI ¡ªincluida la asesor¨ªa jur¨ªdica¡ª que no acudiera a la justicia porque su testimonio no resultar¨ªa cre¨ªble ni podr¨ªa demostrar los supuestos malos tratos por parte del profesor del colegio concertado religioso Valdeluz y de la academia de m¨²sica Melod¨ªa Siglo XXI. La joven ha testificado durante cerca de una hora y ha salido llorando de la sala de vistas.

¡°Es inexplicable e incomprensible esta actitud de la Comunidad de Madrid y vamos a pedir que vengan a declarar para que expliquen todos estos extremos¡±, ha destacado el abogado Ram¨®n Mu?oz, que representa al profesor imputado.

La Comunidad de Madrid ha asegurado que nadie de la Consejer¨ªa le dijo que no denunciara. De hecho, la menor (ahora tiene 24 a?os) no fue asesorada por los abogados del CIASI. Las tres letradas han hecho una declaraci¨®n jurada de que no la hab¨ªan atendido. En el informe final de este centro tampoco consta que se le recomendara no denunciar. Una de las ¨¢reas tratadas durante el tratamiento fue si resultaba conveniente o no denunciar.

El exdirector del colegio concertado religioso Valdeluz, Eustaquio Iglesias, y el exjefe de estudios, Juan Jos¨¦ de Coss¨ªo, tambi¨¦n han sido citados esta ma?ana. Ambos han negado ante el titular del Juzgado n? 13 de Madrid que conocieran los supuestos abusos sexuales por parte del profesor de Filosof¨ªa y M¨²sica, Andr¨¦s D¨ªez D¨ªez, ocurridos desde hace una decena de a?os. Su abogado defensor ha anunciado que pedir¨¢ la anulaci¨®n de la declaraci¨®n que efectuaron ante la polic¨ªa, por la que fueron imputados de un delito de encubrimiento. Seg¨²n el letrado, Jes¨²s Mandri, no se hizo con las debidas garant¨ªas legales ya que fueron citados como testigos.

El primero en testificar ha sido Juan Jos¨¦ de Coss¨ªo, que ha estado delante del magistrado una media hora. Despu¨¦s le ha seguido el exdirector, que ha testificado durante unos 20 minutos. A la salida, su abogado ha explicado que ninguno de los dos se ha ratificado en la declaraci¨®n ante la polic¨ªa porque no hay ning¨²n encubrimiento ni ning¨²n conocimiento de posibles abusos por parte de D¨ªez. En todo momento el letrado se ha referido a un comunicado aislado que dio una chica en 2007 y que ¡°carec¨ªa de ¨ªndole sexual¡±. ¡°Se trataba de una mala relaci¨®n con este profesor y no se tom¨® ninguna medida porque por la materia y los grupos no le volver¨ªa a dar clase el a?o siguiente¡±, ha destacado Mandri.

Este ha se?alado que, en su opini¨®n, no deber¨ªan estar imputados porque la polic¨ªa les llam¨® en calidad de testigos, sin la presencia de un abogado, pese a que ten¨ªan sospechas sobre su posible imputaci¨®n. ¡°Es incomprensible todo el l¨ªo que se ha montado y que acudan todas las chicas en bloque y a la misma vez a denunciar¡±, ha explicado el letrado.

El abogado de los exdirectivos ha explicado que, en su opini¨®n, no ha existido ning¨²n delito y que, en caso de que se hubiese producido, ya habr¨ªa prescrito por el transcurso del tiempo.