Casi 400 catedr¨¢ticos y juristas critican el sumario de las ¡®herriko tabernas¡¯

Cerca de 400 catedr¨¢ticos universitarios, juristas y periodistas han firmado un escrito de denuncia del sumario por el caso de las herriko tabernas en el que consideran que "nunca se debi¨® celebrar" este juicio sobre la supuesta financiaci¨®n de ETA a trav¨¦s de esos locales.

En rueda de prensa celebrada este mi¨¦rcoles en la sede del Colegio de Abogados de Bizkaia, en Bilbao, los firmantes han opinado que en el juicio "nada se ha demostrado que pueda considerarse como financiaci¨®n de ETA, ni una operaci¨®n financiera, a pesar de que el dinero deja rastro".

A la comparecencia informativa han asistido del exdecano del Colegio de Abogados de Bizkaia, Nazario Oleaga; el abogado F¨¦lix Ca?ada, y el profesor universitario de Derecho Penal Rafa Sainz de Rozas. Tambi¨¦n han acudido al acto el letrado Txema Montero, el catedr¨¢tico de Ciencia Pol¨ªtica Pedro Ibarra y el coordinador de la red Lokarri, Paul R¨ªos.

Todos ellos firmaron un manifiesto en julio del pasado a?o, que cont¨® con un total de 17 r¨²bricas, en el que consideraban un "disparate en el actual momento hist¨®rico" la celebraci¨®n del juicio por el caso de las herriko tabernas y solicitaban su sobreseimiento. En la rueda de prensa han dado a conocer que otras 381 personas se han adherido ahora al escrito de denuncia del sumario 35/02, en su mayor parte profesores y catedr¨¢ticos de las universidades de Mondrag¨®n, el Pa¨ªs Vasco y Navarra, aunque tambi¨¦n figuran soci¨®logos, periodistas y sindicalistas como el secretario general de ELA, Adolfo Mu?oz, entre otras personas.

Ca?ada ha afirmado que en el juicio "no se ha demostrado en ning¨²n momento que sea cierto" que los imputados sean "delegados de ETA en sus partidos", ni que tengan una "doble militancia" en la organizaci¨®n terrorista y en las formaciones pol¨ªticas de la izquierda abertzale. Ha dicho que en este caso "se est¨¢n criminalizando ideas al no haberse podido demostrar ninguna vinculaci¨®n entre los encausados y la organizaci¨®n terrorista".

En su texto de denuncia, los firmantes aseguran que los polic¨ªas que hicieron los informes que sustentaban las acusaciones "no han sido capaces de demostrar su tesis con pruebas". Reprochan tambi¨¦n que se mantenga la petici¨®n de comiso de los bienes de 114 asociaciones "sin pedir que se declaren asociaciones il¨ªcitas y sin acusar a sus administradores de hechos concretos" de pr¨¢cticas delictivas en relaci¨®n con ETA.

Tras casi cinco meses desde su inicio y despu¨¦s de una investigaci¨®n que el exjuez Baltasar Garz¨®n comenz¨® a instruir hace doce a?os, el juicio por el caso de las herriko tabernas, celebrado en la Audiencia Nacional, qued¨® visto para sentencia el pasado 12 de marzo. Despu¨¦s de quedar excluido del proceso, entre otros, el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, ya condenado por el caso Bateragune, el fiscal mantiene la acusaci¨®n contra 32 personas, entre las que figuran los dirigentes de la izquierda abertzale Joseba Permach y Rufi Etxeberria, para los que pide penas que oscilan entre dos y cuatro a?os y medio de c¨¢rcel por delitos de pertenencia o colaboraci¨®n con banda armada.