El cambio de criterio del TSJA sobre El Algarrobico indigna a ecologistas e IU

El cambio de criterio sobre el hotel de El Algarrobico de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha indignado a los grupos ecologistas y a IU, que fueron los que este mi¨¦rcoles han criticado de forma m¨¢s rotunda la ¨²ltima sentencia sobre este pol¨¦mico edificio levantado en Carboneras (Almer¨ªa). La secci¨®n tercera de este tribunal acaba de declarar que el hotel, cuya construcci¨®n se paraliz¨® en 2006, est¨¢ en una zona urbanizable. Lo llamativo del caso es que otra secci¨®n de la misma sala ¡ªla primera¡ª fall¨® en junio de 2012 lo contrario: que la zona, incluida dentro del parque natural de Cabo de Gata-N¨ªjar, estaba protegida y era no urbanizable.

Los grupos conservacionistas han anunciado que se querellar¨¢n contra los magistrados Mar¨ªa Rosa Torres Donaire, Mar¨ªa del Mar Jim¨¦nez Morera y Jorge Mu?oz Cort¨¦s, que firman la ¨²ltima sentencia en la que se indica que el hotel est¨¢ en un ¨¢rea en la que se permite edificar. IU sostiene que el fallo es "aberrante". Jos¨¦ Antonio Castro, su portavoz en el Parlamento andaluz, dice que no entiende que se dicte una sentencia que "contradice" fallos del mismo tribunal. Castro ha hablado de "extra?as maniobras judiciales para forzar una sentencia".

Por un lado, las cr¨ªticas se centran en que la secci¨®n tercera haya juzgado de nuevo un asunto que ya estaba sentenciado, el de la validez de la parte del decreto de 2008 de la Junta, por el que se aprob¨® el plan de ordenaci¨®n del parque, que afectaba al paraje de El Algarrobico. En su reciente sentencia, los magistrados argumentan que estaban capacitados para hacerlo ya que, aunque se trata del mismo asunto, en un caso (el del fallo de 2012) era Greenpeace quien recurr¨ªa y en otro (el conocido esta semana) era la promotora Azata la que present¨® el recurso. Adem¨¢s, los promotores argumentan que en este ¨²ltimo caso, al estar personados, han podido aportar m¨¢s documentaci¨®n.

Las cr¨ªticas tambi¨¦n van dirigidas al extra?o reparto de causas que se ha producido en el TSJA. Los ecologistas e IU sostienen que era la secci¨®n primera la que llevaba el caso del decreto de 2008. Pero, a trav¨¦s de una resoluci¨®n firmada el 24 de febrero, la Sala de Gobierno del TSJA decidi¨® que el recurso de Azata fuera resuelto por la secci¨®n tercera. "No puede ser que lo que se estaba tramitando la secci¨®n primera del TSJA desde hace cinco a?os, en un mes cambie de secci¨®n, se nombre a un nuevo ponente y magistrados y tres d¨ªas despu¨¦s, el 27 de febrero, se dicte esta sentencia aberrante", ha afirmado este mi¨¦rcoles Castro. En la misma l¨ªnea, el portavoz del grupo ecologista Salvemos Moj¨¢car, Jaime del Val, ha insistido en que el cambio se produjo "sin justificaci¨®n alguna". "Esta providencia no se notific¨® a las partes hasta el 7 de marzo", se queja.

Greenpeace, personada en la causa, present¨® el lunes un recurso contra este reparto. Pero la pol¨¦mica sentencia ya estaba dictada desde el viernes anterior. En su recurso, Greenpeace argumenta que el TSJA ha incumplido sus normas de reparto, ya que entiende que la secci¨®n primera era la que deb¨ªa resolver este asunto. Ni Lorenzo del R¨ªo, presidente del TSJA, ni Rafael Toledano, presidente de la sala de lo contencioso-administrativo de este tribunal, han querido aclarar a este peri¨®dico qu¨¦ ha ocurrido.

Mientras, los servicios jur¨ªdicos de la Junta han continuado este mi¨¦rcoles sopesando si se recurre ante el Tribunal Supremo la ¨²ltima sentencia del tribunal que fija como urbanizable el terreno en el que se levanta el hotel. El portavoz del PSOE en el Parlamento, Mario Jim¨¦nez, ha pedido que se produzca una "clarificaci¨®n" ante las sentencias "contradictorias".

M¨¢s contundente se han mostrado los consejeros de IU en el Gobierno andaluz. El consejero de Turismo, Rafael Rodr¨ªguez, ha considerado que la ¨²ltima sentencia hace m¨¢s dif¨ªcil resolver la "tropel¨ªa" que supuso la construcci¨®n del hotel y pone de manifiesto "lo f¨¢cil que es cometer barbaridades y lo dif¨ªcil que es resolverlas". El vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, ha afirmado que para el Gobierno andaluz es "incompatible" El Algarrobico con la construcci¨®n sostenible. El presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, ha pedido que se "resuelva lo antes posible" la situaci¨®n "creada por la Junta de Andaluc¨ªa" con El Algarrobico. Ha Incidido en que el caso est¨¢ "afectando ya a la propia imagen de Andaluc¨ªa".

Greenpeace ha dejado claro que recurrir¨¢ ante el Supremo la ¨²ltima sentencia del TSJA. En paralelo, la asociaci¨®n Salvemos Moj¨¢car y el Levante Almeriense, el Grupo Ecologista C¨®ndor y la Plataforma Salvemos Macenas han anunciado la querella contra los magistrados que dictaron el fallo. Todas las organizaciones ecologistas se han unido este mi¨¦rcoles ante las puertas del palacio de justicia de Almer¨ªa para lamentar "profundamente" el fallo. "Supone un primer paso hacia una posible legalizaci¨®n del hotel. Sospechamos que hay ocultos intereses que pueden estar moviendo la legalizaci¨®n del hotel", ha afirmado el delegado en Andaluc¨ªa de Greenpeace, Juan de Dios Fern¨¢ndez Carmona.