Andaluc¨ªa recurrir¨¢ contra el TSJA por el cambio de criterio sobre El Algarrobico

A ¡°todas las v¨ªas posibles¡± recurrir¨¢ la Junta para evitar que el hotel levantado en el paraje almeriense de El Algarrobico siga en pie. La presidenta andaluza, Susana D¨ªaz, ha despejado este jueves cualquier duda que pudiera haber sobre la postura que mantiene su Gobierno ante el volantazo que ha dado el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) con respecto esta mole de hormig¨®n, levantada a principios de siglo en Carboneras, dentro del parque natural de Cabo de Gata-N¨ªjar.

Jos¨¦ Antonio Castro, portavoz de IU en el Parlamento andaluz, ha reclamado a D¨ªaz ¡°pu?o de hierro¡± en este asunto. Y la presidenta, durante la sesi¨®n de control, ha sostenido: ¡°Frente al fantasma de volver a la especulaci¨®n urban¨ªstica y a un pasado que tanto queremos olvidar, vamos a recurrir y a utilizar todas las v¨ªas judiciales posibles para impedir la construcci¨®n y que siga adelante El Algarrobico¡±. Estas palabras se traducen en que la Junta, al igual que Greenpeace, recurrir¨¢ ante el Tribunal Supremo la ¨²ltima sentencia de la secci¨®n tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJA que fija que el hotel est¨¢ en una zona que se debe considerar urbanizable.

Lo llamativo de este asunto es que la secci¨®n primera de la misma sala de lo contencioso-administrativo del TSJA fall¨® en junio de 2012 que el hotel estaba en una zona protegida no urbanizable. Las dos sentencias contradictorias se refieren al mismo decreto andaluz de 2008, por el que se aprob¨® el Plan de Ordenaci¨®n de los Recursos Naturales del parque de Gabo de Gata-N¨ªjar. Tras el primer fallo de 2012, la Junta de Andaluc¨ªa modific¨® ese plan de ordenaci¨®n para acomodarlo a la sentencia del TSJA. Y se aument¨® la protecci¨®n para que quedara claro que la zona no es urbanizable.

La ¨²ltima sentencia, que se dict¨® el viernes pasado, ha descolocado a la mayor¨ªa de los implicados en este asunto, entre ellos a la Administraci¨®n andaluza.

La consejera de Medio Ambiente, Mar¨ªa Jes¨²s Serrano, ha afirmado este jueves que la Junta recurrir¨¢ ante el Supremo porque considera que el TSJA ¡°no es competente para establecer¡± que un suelo es urbanizable. Adem¨¢s, resalt¨® la ¡°contradicci¨®n¡± que existe entre las dos sentencias de la misma sala. El recurso, que se esta elaborando, incidir¨¢ en que la secci¨®n tercera ha vulnerado la ¡°seguridad jur¨ªdica¡± y en la ¡°contradicci¨®n¡±, ha indicado Serrano. La consejera tambi¨¦n ha insistido en que el Tribunal Supremo ¡°ya hab¨ªa dicho que era una zona no urbanizable¡±. ¡°Contundentemente, no estamos de acuerdo en que se pueda construir a 30 metros de la costa¡±, a?adi¨® Serrano.

Desde que el hotel fue paralizado en 2006, la mayor¨ªa de decisiones judiciales han se?alado hacia la falta de respaldo legal de El Algarrobico. De hecho, las Administraciones implicadas han asumido que el edificio acabar¨¢ demoli¨¦ndose. La Junta y el Gobierno central tienen firmado un convenio en el que, incluso, se reparten los futuros trabajos de derribo y regeneraci¨®n de la zona.

El ministro de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente, Miguel Arias Ca?ete, ha reiterado este jueves el compromiso del Estado para compartir los gastos de demolici¨®n de El Algarrobico. Sin embargo, ha reconocido que la ¡°mara?a¡± de recursos hacen ¡°muy dif¨ªcil¡± saber en qu¨¦ momento la Junta puede pedir en los tribunales la demolici¨®n, informa Efe. Ca?ete tambi¨¦n ha recordado que en este ¨²ltimo caso sentenciado por el TSJA el Estado no estaba personado, ya que era un decreto auton¨®mico el que se estaba juzgando. Pero ha insistido en que ¡°el compromiso del Estado es firme¡± y que el Gobierno ¡°participar¨¢ cofinanciando los gastos que comporte¡± la demolici¨®n cuando se pueda acometer.

El ¨²ltimo fallo del TSJA ha desatado las cr¨ªticas de los grupos ecologistas, que incluso han acusado al tribunal de irregularidades en el reparto de la causa pocos d¨ªas antes de dictarse la sentencia. Los conservacionistas han lamentado que, tras cinco a?os en los que la secci¨®n primera se hab¨ªa encargado del caso, en febrero se decidi¨® que la secci¨®n tercera dictara la sentencia. Fuentes del TSJA han negado este aspecto e indicaron que el caso se ¡°tramit¨® desde 2012 en la secci¨®n tercera¡±.