Las claves del escrito de los fiscales

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n resume en su escrito el caso de los ERE desde su origen para argumentar su petici¨®n.

¡¤ Intrusos. El origen del caso fue la detecci¨®n de beneficiarios de p¨®lizas sin vinculaci¨®n laboral con la empresa ayudada con fondos p¨²blicos.

¡¤ Procedimiento. Un nuevo avance en la instrucci¨®n puso de manifiesto que la utilizaci¨®n para la concesi¨®n de ayudas de ¡°procedimiento espec¨ªfico¡± en manos de la Direcci¨®n General de Trabajo de la Consejer¨ªa de Empleo y que pagaba el Instituto de Fomento de Andaluc¨ªa (IFA, posteriormente IDEA) sin ¡°fiscalizaci¨®n previa de la Intervenci¨®n¡±. Los fondos p¨²blicos consignados en los Presupuestos ¡ªpartidas 22 E, 31L¡ª se pon¨ªan ¡°a disposici¨®n del IFA/IDEA a trav¨¦s de las transferencias de financiaci¨®n, un instrumento previsto en la normativa con un r¨¦gimen de intervenci¨®n y aprobaci¨®n propio¡±.

¡¤ Responsabilidad. La Direcci¨®n General de Trabajo alteraba el destino acordado por el IFA/IDEA dando instrucciones directas a compa?¨ªas de seguros, mediadoras y otras sociedades para que pagase compromisos de la Direcci¨®n General.

¡¤ Hechos con apariencia delictiva:

¡ªLos denominados intrusos.

¡ªLa propia ayuda socio laboral sin sujeci¨®n al procedimiento legalmente establecido que, paralelamente, permiti¨® el "enriquecimiento" de empresas beneficiadas mediante el ahorro en plantilla, venta de participaciones, suelo y otras f¨®rmulas.

¡ªLas ayudas a empresas con diferentes finalidad, beneficiarios y zonas geogr¨¢ficas, pero todas "con el m¨¢s absoluto desconocimiento del procedimiento legalmente establecido, la arbitrariedad en su concesi¨®n y pago y permitiendo en algunos casos que los fondos p¨²blicos terminasen, indiciariamente, a disposici¨®n de los cargos p¨²blicos que lo gestionaban o en c¨ªrculos pr¨®ximos a los mismos"

¡ªEl enriquecimiento presuntamente il¨ªcito de las empresas, despachos, mediadores y agentes que han intervenido en la gesti¨®n de las ayudas a trav¨¦s de las denominadas sobrecomisiones.

¡¤ Alcance. Seg¨²n la Fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara de Cuentas:

¡ªAyudas sociolaborales para prejubilaci¨®n: 126 expedientes, 582.189.272 euros pagados

¡ªAyudas a empresas y otros: 275 expedientes, 127.761.211 euros.

¡¤ Calificaci¨®n. Los hechos pudiesen ser constitutivos de delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad.

¡¤ Propuesta.

¡ªFormaci¨®n de piezas separadas para el enjuiciamiento, de acuerdo a al art¨ªculo 762 6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y dados el elevado n¨²mero de expedientes , la extensi¨®n y complejidad de los mismos, el importante n¨²mero de imputaciones que se deriven y la necesidad de recuperar los fondos p¨²blicos:

Pieza con cada expediente de ayuda sociolaboral o de ayuda directa a empresa

Pieza con los casos de sobrecomisiones.

Pieza sobre el ¡°procedimiento espec¨ªfico¡±.

¡ª¡°Esta Fiscal¨ªa entiende ya agotada la investigaci¨®n en esta sede judicial contra las personas que gozan de fuero (¡­) se debe de proceder a elevar el conocimiento de la pieza ¡°al ¨®rgano superior competente¡±.