Condena al Sergas por no informar de las consecuencias de una operaci¨®n

Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santiago de Compostela ha condenado al Servizo Galego de Sa¨²de (Sergas) a abonar 20.000 euros a un paciente de Pontevedra por falta de consentimiento informado en una cirug¨ªa de columna. Seg¨²n informa la Asociaci¨®n El Defensor del Paciente, los hechos sucedieron en 2003 cuando Y.D.D., de 30 a?os de edad, se someti¨® a una intervenci¨®n quir¨²rgica de hernia discal, puesto "que padec¨ªa un cuadro de lumbalgia y lumbociatalgia que no ced¨ªa con tratamiento conservador".

El paciente fue operado por el Servicio de Traumatolog¨ªa del Complexo Hospitalario de Pontevedra, siendo "reintervenido a los pocos d¨ªas" tras presentar en el postoperatorio cojera y adormecimiento de los dedos del pie derecho, seg¨²n relata la asociaci¨®n. Tras la nueva intervenci¨®n, el paciente "no present¨® mejor¨ªa, continu¨® con dolor intenso y tratamiento paliativo para el dolor", abunda la asociaci¨®n, que recuerda que "se le diagnostic¨® aracnoiditis cr¨®nica post-laminectom¨ªa". El afectado, seg¨²n El Defensor del Paciente, entendi¨® que la intervenci¨®n le "gener¨® m¨¢s da?o que el que presentaba previamente y que hab¨ªa habido mala praxis", adem¨¢s de no haber sido informado "de las posibles secuelas de la misma".

Tras acudir a El Defensor del Paciente, el paciente formul¨® demanda contra el Sergas que, ha sido condenado a indemnizarle con la suma de 20.000 euros porque "no consta en la historia cl¨ªnica la existencia del preceptivo consentimiento informado para la primera cirug¨ªa, as¨ª como para la reintervenci¨®n", seg¨²n precisa la asociaci¨®n. Sin embargo, no se ha podido probar la mala praxis, seg¨²n puntualiza el abogado de la asociaci¨®n Cipriano Castreje, "porque el Sergas no ha aportado la totalidad de la historia cl¨ªnica al haber ¨¦sta desaparecido en un incendio".

Seg¨²n concreta la asociaci¨®n, falta "pr¨¢cticamente la totalidad de la historia del paciente, de forma especial las hojas quir¨²rgicas", as¨ª como "otro documento relevante que, pudiendo ser examinado por perito, determinase la correcta o incorrecta praxis m¨¦dica". El juzgado, seg¨²n indica el abogado, consider¨® que la carga de probar la existencia del consentimiento informado era del Sergas y, al no conseguir probar su existencia, le condena a indemnizar como da?o moral en la suma de 20.000 euros al paciente afectado.