CC OO pide la nulidad del informe de la C¨¢mara de Cuentas sobre formaci¨®n

CC OO ha pedido que sea declarado nulo el informe de la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa sobre las ayudas a la formaci¨®n profesional para el empleo porque fue aprobado sin la obligada audiencia a los agentes sociales perceptores de las subvenciones. El sindicato pide en un recurso a la C¨¢mara de Cuentas que decrete la nulidad de dicho informe y lo retrotaiga al momento de dar copia a CC OO y otros agentes sociales para hacer alegaciones y aportar pruebas, tal como obliga la Ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de las Administraciones P¨²blicas.

En enero pasado, el ¨®rgano fiscalizador present¨® su informe sobre las subvenciones del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) en el 2009 y el 2010, seg¨²n el cual el 89% de las ayudas se dieron sin ¡°concurrencia competitiva¡±, adem¨¢s de presentar deficiencias de control interno y una mayor¨ªa de los fondos se destin¨® a gastos corrientes, en un caso que ahora investigan la Fiscal¨ªa Superior de Andaluc¨ªa y la polic¨ªa. El abogado de CC OO, Miguel Conde, afirma en su recurso que ¡°todos los informes de auditor¨ªa est¨¢n sometidos al principio de contradicci¨®n¡±, por lo que se debe dar oportunidad de pronunciarse tanto a la entidad fiscalizada como a ¡°todas aquellas que aparezcan en el informe, a las que se haya analizado de alguna forma su actuaci¨®n¡±, seg¨²n la ley que regula el Tribunal de Cuentas estatal.

El sindicato niega que sus actividades hayan sido subcontratadas

CC OO rebate las 38 irregularidades se?aladas y critica el ¡°colapso administrativo y atraso en la fiscalizaci¨®n de expedientes¡± que se produjo en la Junta por el traspaso de estas competencias a Educaci¨®n. Critica que la C¨¢mara de Cuentas plantee como ¡°incorrecciones¡± las modificaciones en los cursos y pr¨¢cticas, cuando la realidad es que es necesario dar ¡°respuesta inmediata¡± a las exigencias del mercado de trabajo y por ello ¡°lo censurable no debe ser la existencia de mecanismos de adecuaci¨®n, sino su no existencia¡±.

CC OO niega que sus actividades hayan sido subcontratadas, aunque recuerda que la ley lo permite hasta en un 50%, y afirma que ¡°en ning¨²n caso¡± ha superado ¡°con un proveedor el 20% del total del plan". Tambi¨¦n aporta copia de haber entregado todos sus certificados contables ¡°en tiempo y forma¡±. Sobre la acusaci¨®n sobre el ¡°elevado coste del material did¨¢ctico¡±, indica que ¡°no hay normativa al respecto¡±.

Conde manifiesta que ¡°no es cierto¡± que el Servicio Andaluz de Empleo no haya realizado visitas de seguimiento a sus cursos y asevera que ¡°en todos sus cursos¡± se hacen cuestionarios de evaluaci¨®n, en contra de lo afirmado por el ¨®rgano fiscalizador. Sobre la acusaci¨®n de haber presentado peticiones de modificaci¨®n de los programas fuera de plazo, CC OO asegura que ¡°siempre lo ha hecho dentro del plazo de ejecuci¨®n de la subvenci¨®n¡±, niega que sus solicitudes est¨¦n ¡°insuficientemente fundamentadas¡± y rechaza que sus cursos hayan empezado con retraso.

El sindicato niega haber utilizado facturas de programas anteriores y atribuye los dos casos recogidos por la C¨¢mara de Cuentas a un error de las personas que las estampillaron "al coger mec¨¢nicamente un tamp¨®n". El recurso dice que la propia C¨¢mara de Cuentas, en su informe, comete el mismo error "en cuestiones incluso de mayor importancia" pues cita una Orden Reguladora anterior a la que debe aplicar, por lo que el letrado del sindicato asegura que "en ambos casos se trata de an¨¦cdotas muy humanas".