La fiscal¨ªa denuncia a Cobre Las Cruces por nuevos da?os al acu¨ªfero

Nueva denuncia de la Fiscal¨ªa de Sevilla contra la empresa Cobre Las Cruces, que explota un yacimiento a cielo abierto en las localidades de Gerena, Guillena y Salteras. Los da?os al acu¨ªfero vuelven a centrar las pesquisas del ministerio p¨²blico, que considera que la compa?¨ªa ha extra¨ªdo m¨¢s agua de la permitida de esta masa subterr¨¢nea entre 2010 y 2013. El fiscal especialista en medio ambiente Javier Rufino entiende que se puede tratar de un ¡°delito continuado de da?os en bienes de dominio p¨²blico¡±, que en el C¨®digo Penal prev¨¦ un castigo de uno a tres a?os de prisi¨®n. Y apunta a que, seg¨²n los diferentes informes periciales recabados, se aprecia que la empresa habr¨ªa extra¨ªdo por drenaje ¡°mucha m¨¢s agua que la reinyectada, sin compensarlo por retorno a la masa del acu¨ªfero¡±. Ese d¨¦ficit rondar¨ªa los 2,5 millones de metros c¨²bicos, aunque la cifra deber¨¢ determinarse con precisi¨®n durante la instrucci¨®n.

La veta que explota Cobre Las Cruces est¨¢ en mitad del acu¨ªfero. Las Administraciones dieron a la compa?¨ªa un listado de condicionantes para preservar estas aguas. Cobre Las Cruces pod¨ªa disponer al a?o de 180.000 metros c¨²bicos. Pero la fiscal¨ªa, en un escrito fechado el 7 de abril y dirigido al decanato de los juzgados de Sevilla, resalta que la empresa ha sacado en los ¨²ltimos tres a?os m¨¢s agua de la que luego repon¨ªa. Esta situaci¨®n fue denunciada en 2013 por Ecologistas en Acci¨®n, que lleva a?os alertando de las irregularidades de esta explotaci¨®n minera.

La fiscal¨ªa inici¨® otra investigaci¨®n en 2008 tambi¨¦n por da?os al acu¨ªfero. Tras concluir la fase de instrucci¨®n, la fiscal Yolanda Ortiz ha pedido que tres directivos y exdirectivos de la compa?¨ªa sean condenados a cinco a?os y medio de c¨¢rcel cada uno. Fuentes del ministerio p¨²blico han detallado que este ¨²ltimo caso est¨¢ pendiente de que la Audiencia Provincial de Sevilla dicte la apertura de juicio oral. Estas mismas fuentes indican que en un principio las extracciones de agua por encima de lo permitido tambi¨¦n fueron incorporadas a esa investigaci¨®n. Pero la Audiencia de Sevilla consider¨® que, al tratarse de un asunto posterior, no deb¨ªa incorporarse a la causa. De ah¨ª que la fiscal¨ªa haya elaborado ahora una nueva denuncia. En el escrito se pide que se admita la denuncia contra ¡°los administradores responsables y gestores de la explotaci¨®n minera durante los a?os 2010 a 2013¡±.

Las Administraciones abrieron dos expedientes sancionadores por la extracci¨®n por encima de lo permitido. Pero ambas sanciones han quedado en nada, seg¨²n indica el fiscal Javier Rufino.

Por un lado, la Junta abri¨® un expediente en 2010 en el que se detallaba que se hab¨ªan sacado 531.332 metros c¨²bicos de m¨¢s del acu¨ªfero. Se impuso una sanci¨®n de 127.519 euros, pero el expediente fue anulado por la justicia tras verse obligada la Junta a devolver las competencias sobre la cuenca del Guadalquivir. El otro expediente data de 2012 y el d¨¦ficit era de 2,4 millones de metros c¨²bicos. Pero este expediente sancionador ¡°ha caducado¡±, seg¨²n resalta la fiscal¨ªa. Rufino pide a la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Guadalquivir informaci¨®n sobre si ha abierto otro expediente ¡°para sancionar esos mismos hechos¡±. En su denuncia, el fiscal tambi¨¦n apunta a que incluso se detect¨® que dos de los contadores de volumen del acu¨ªfero fueron objeto de ¡°manipulaci¨®n¡±.

Ecologistas en Acci¨®n considera que este nuevo caso sobre Cobre Las Cruces desmiente la ¡°falsa teor¨ªa¡± de la Junta y el Gobierno central sobre que las explotaciones mineras de Sevilla y Huelva se van a ¡°realizar con las m¨¢ximas garant¨ªas medioambientales¡±, en referencia a los proyectos de Aznalc¨®llar y Riotinto. ¡°Una vez que consiguen los permisos ambientales y de explotaci¨®n, las empresas mineras nunca cumplen con los requisitos medioambientales¡±, sostiene esta organizaci¨®n. Ecologistas en Acci¨®n ha reclamado a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente que exija a Cobre Las Cruces el cumplimiento de los condicionantes. Y a la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Guadalquivir que depure responsabilidades por la caducidad del expediente sancionador, que Ecologistas en Acci¨®n cree que se debe reiniciar.

Por su parte, la empresa sostiene que ¡°est¨¢ segura de que no se ha producido en ning¨²n momento delito ambiental ni da?o al dominio p¨²blico hidr¨¢ulico¡±. Fuentes de la compa?¨ªa indican que ¡°la Administraci¨®n competente tiene informaci¨®n puntual y detallada de todo lo relacionado con la gesti¨®n de aguas¡±.