Condenado un constructor por la muerte de un trabajador en una demolici¨®n
El obrero, un inmigrante sin contrato, cay¨® al vac¨ªo durante una demolici¨®n sin seguridad
La secci¨®n tercera de la Audiencia de Alicante ha condenado a un constructor y a un arquitecto a nueve meses de prisi¨®n por la muerte de un empleado cuando hac¨ªa una demolici¨®n de una vivienda. El obrero cay¨® por el patio de luces desde una altura de unos seis o siete metros hasta la planta baja. La obra carec¨ªa de un estudio de seguridad y salud.
La sentencia del tribunal desestima los recursos de los acusados, condenados en primera instancia a nueve meses de prisi¨®n por un delito contra los derechos de los trabajadores y otro de homicidio por imprudencia grave, con la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Tambi¨¦n la anterior sentencia fijaba una indemnizaci¨®n a la familia de la v¨ªctima de 130.000 euros.
La sentencia da por probado que el constructor condenado contrat¨® con una mercantil un encargo de demolici¨®n en una vivienda de IBI y, actuando como contratista, emple¨® a un trabajador de nacionalidad marroqu¨ª al que no le hizo contrato alguno al no poseer este los permisos necesarios. El procesado, que tambi¨¦n era el jefe de obra, era "consciente" de las carencias que en materia de seguridad y prevenci¨®n de accidentes exist¨ªan, seg¨²n la sentencia.
El segundo procesado actuaba como arquitecto de la obra, y como tal era el encargado de realizar el proyecto de derribo y el estudio b¨¢sico de seguridad, a pesar de lo cual, consinti¨® las carencias en seguridad y prevenci¨®n de accidentes en los trabajos de demolici¨®n.
El fatal accidente ocurri¨® el 30 de abril de 2002, sobre las 17.30 horas. Un desplome inesperado durante los trabajos de demolici¨®n ocasion¨® la precipitaci¨®n del empleado por el hueco del patio de luces desde una altura de seis o siete metros hasta la planta baja. La ca¨ªda fue mortal.
Seg¨²n se indica en la sentencia, el suceso se produjo a consecuencia de la infracci¨®n de las normas de prevenci¨®n de riesgos laborales imputables a los procesados, ya que de las "irregularidades" observadas por el Inspector de Trabajo "se desprend¨ªa el incumplimiento de las m¨¢s elementales medidas de prevenci¨®n".
Al respecto, se?ala que la obra carec¨ªa de un Estudio B¨¢sico de Seguridad y Salud, que no se emplearon andamios anclados a elementos resistencias, apuntalamientos, protecci¨®n colectiva de huecos, ni medidas de protecci¨®n individual por parte de los trabajadores siniestrados.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
