Multa de 1.080 euros para el conductor que mat¨® a dos ciclistas

Gerard M.A., el conductor del veh¨ªculo que por un despiste embisti¨® cerca de Balaguer (Noguera) a un grupo de cuatro ciclistas, causando la muerte de dos de ellos, s¨®lo tendr¨¢ que pagar una multa de 1.080 euros, ya que la juez ha considerado los hechos como constitutivos de dos faltas por imprudencia leve con resultado de muerte y otras dos con resultado de lesiones. La fiscal solicit¨® durante el juicio celebrado la semana pasada 4 a?os de prisi¨®n por dos delitos de homicidio por imprudencia grave.

La sentencia del Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Lleida considera probado que el acusado, de 21 a?os, sobre las 13.05 horas del d¨ªa 12 de febrero de 2012, circulaba por la carretera C-13, cuando en una recta y como consecuencia de una desatenci¨®n a la v¨ªa de 2 ¨® 3 segundos, motivada al o¨ªr un ruido producido al caerse la mochila que portaba en el asiento del copiloto, se desvi¨® lentamente de su trayectoria, introduci¨¦ndose en el carril derecho y alcanzando a los cuatro ciclistas que circulaban correctamente por el arc¨¦n en su misma direcci¨®n.

La magistrada se?ala que en este caso no se dan los elementos propios de la imprudencia grave porque se trat¨® de una distracci¨®n moment¨¢nea a la circulaci¨®n motivada por la ca¨ªda de la mochila, en la que llevaba el ordenador port¨¢til, un MP3, el tel¨¦fono m¨®vil y diversos documentos. A?ade que ¡°ello origino que el acusado mirara hacia su derecha durante dos o tres segundos para ver qu¨¦ era lo que hab¨ªa pasado, con tan mala fortuna que el veh¨ªculo se fue desplazando lentamente hacia la derecha uno o dos grados hasta impactar, ya en el arc¨¦n, con los ciclistas que le preced¨ªan en la marcha, de modo que si el acusado no hubiera hallado a los ciclistas en aquel punto se hubiera salido de la v¨ªa hacia el campo sin mayores consecuencias, pues su velocidad en realidad no era excesiva¡±.

La juez resalta que la prueba de detecci¨®n alcoh¨®lica y de drogas a la que se someti¨® el acusado sali¨® negativa, que ¨¦ste tan solo hacia un a?o que ten¨ªa el permiso de conducir y que circulaba con un veh¨ªculo de su abuelo que hab¨ªa pilotado en pocas ocasiones. ¡°Es cierto¡±, afirma, ¡°que conducir un veh¨ªculo es un riesgo y hay que estar en todo momento atento a la conducci¨®n, pero en este caso se considera que la leve distracci¨®n del acusado, novel en la conducci¨®n (¡­), debe reputarse como una falta de imprudencia leve¡±.

La juez, que tambi¨¦n ha condenado al acusado a la privaci¨®n del derecho a conducir veh¨ªculos a motor y ciclomotores por un per¨ªodo de tres a?os, justifica la baja cuant¨ªa de la multa impuesta (6 meses, a raz¨®n de una cuota diaria de 6 euros) porque el acusado se halla actualmente estudiando sin que se le conozca ning¨²n tipo de ingresos.