Las asociaciones del ¡®caso Aneri¡¯ denuncian a la Comunidad de Madrid

Algunas de las asociaciones de la patronal que contrataron con el empresario Jos¨¦ Luis Aneri ¡ªson 14 de las 25, seg¨²n las cifras que ofrecen y en las que no detallan cu¨¢les son las que quedan fuera¡ª presentaron ayer una denuncia contra altos cargos y funcionarios de la Consejer¨ªa de Empleo de Madrid.

Hasta la fecha, se investiga cu¨¢l ha sido el destino de unos 17 millones de euros de subvenciones entre fondos regionales y estatales destinados a actividades de formaci¨®n online que en muchos casos no se impart¨ªan o en cuyos listados figuraban nombres y DNI de alumnos falsos que no las cumplimentaron.

Las asociaciones, agrupadas en una plataforma, denuncian hechos que ¡°podr¨ªan llegarse a calificar judicialmente como delitos de responsabilidad in vigilando y/o in eligendo, ocultamiento contumaz, connivencia delictiva, prevaricaci¨®n e inducci¨®n al delito¡±, seg¨²n resumen las entidades.

Acusan a la Consejer¨ªa de Empleo, que encabeza Ana Isabel bel Mari?o, de ¡°persistente actitud obstruccionista¡± y se declaran ¡°v¨ªctimas¡± de la estafa. Se?alan a cinco cargos y funcionarios regionales, entre los que no incluyen a la consejera. Los denunciados son el exviceconsejero de Empleo Juan Van-Halen; la directora general de Empleo, Patricia Herrero; el director de Estrategia y Fomento de Empleo, Valent¨ªn Bote; y el exsubdirector general de Formaci¨®n Continua Joaqu¨ªn Vel¨¢zquez P¨¦rez;

Las asociaciones basan su acusaci¨®n en informaciones period¨ªsticas aparecidas en los medios de comunicaci¨®n durante los ¨²ltimos meses y hacen un relato pormenorizado de todas las irregularidades que, a su entender, se han dado en la sede de la Consejer¨ªa de Empleo, en V¨ªa Lusitana, 21.

Ocultaci¨®n: Aseguran los denunciantes que la Administraci¨®n sabe desde 2010 que Aneri y las empresas de su grupo estaban cometiendo graves irregularidades en los cursos de formaci¨®n. ¡°A pesar de ello, se siguieron tramitando y concediendo subvenciones a las asociaciones que las solicitaban a trav¨¦s de las consultoras dirigidas por el se?or Aneri, sin iniciar expedientes de control, ni revisi¨®n de la documentaci¨®n entregada ni de su autenticidad¡±, dice la denuncia.

Aunque no se incluye en la denuncia, las asociaciones se refieren en ese apartado a las irregularidades detectadas por el Instituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajo (IRSST) en 2010. El organismo, dependiente de la Consejer¨ªa de Empleo, detect¨® presuntas irregularidades en la actividad a la que Jos¨¦ Luis Aneri se dedicaba anteriormente, la prevenci¨®n de riesgos laborales. El IRSST contact¨® con las asociaciones que hab¨ªan contratado a Aneri y con la patronal madrile?a CEIM, entidad colaboradora de esas charlas sobre prevenci¨®n. A pesar de las sospechas que exist¨ªan sobre Aneri, este pudo seguir trabajando con la Administraci¨®n.

Falta de seguimiento y control. Aseguran las asociaciones que en las subvenciones tramitadas por Aneri, la Administraci¨®n no constituy¨® la Comisi¨®n Mixta de Seguimiento, un grupo de trabajo que, seg¨²n el art¨ªculo 27 de la Orden 3727/2011, debe estar formado por dos personas de la Direcci¨®n General de Formaci¨®n y por dos personas de la entidad beneficiaria. Esa comisi¨®n es la encargada, entre otras cosas, de analizar y valorar el desarrollo de los planes de formaci¨®n y los resultados obtenidos.

Indefensi¨®n. En los meses de abril y marzo de 2013 es cuando los t¨¦cnicos de la Consejer¨ªa de Empleo requieren a las entidades que han recibido subvenciones el a?o anterior la justificaci¨®n de las ayudas. La persona que figuraba como contacto de las entidades era Jos¨¦ Luis Aneri y todos los requerimientos van a los domicilios de sus empresas. En julio, Aneri no contest¨® a las notificaciones. No se avis¨® a las asociaciones empresariales hasta septiembre y octubre de ese a?o. Esos cinco o seis meses han causado una ¡°evidente indefensi¨®n¡±, dicen los denunciantes. Sostienen adem¨¢s que, seg¨²n los reglamentos de la Comunidad, ¡°los requerimientos se dirigir¨¢n a la entidad beneficiaria exclusivamente¡±.

Iniciativa ilegal. Los empresarios que firman la denuncia se?alan que a finales de 2013 se produjo una circunstancia extraordinaria, ¡°excepcional e ilegal¡±. Se trata de la reapertura de la aplicaci¨®n inform¨¢tica que la Comunidad de Madrid utiliza para justificar las subvenciones. El organismo regional la reabri¨® fuera de plazo, para que las asociaciones justificaran las ayudas. Algunas asociaciones, asesoradas por sus abogadas, no las rellenaron para evitar precisamente que se justificaran de forma irregular unas subvenciones sobre las que ya exist¨ªan indicios de que hab¨ªan sido objeto de fraude. Los denunciantes solicitan que se investigue ¡°de d¨®nde parti¨® esta orden, y el objetivo de la misma, si era para ocultar unos graves hechos o sencillamente para incitar precisamente a que se justificaran unos cursos que no se hab¨ªan hecho¡±.

A?aden los empresarios que los responsables de los expedientes tramitados por Aneri ten¨ªan conocimiento de las irregularidades cometidas y no denunciaron los hechos ante los tribunales. No denunciar la comisi¨®n de un delito que se tenga conocimiento por raz¨®n del cargo supone un incumplimiento del art¨ªculo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La denuncia fue presentada ayer, dos semanas despu¨¦s de que la Comunidad comunicase a las asociaciones que adem¨¢s de devolver las subvenciones, tendr¨¢n que pagar multas de hasta el triple de lo recibido.

Adem¨¢s de los altos cargos denunciados, las asociaciones incluyeron ayer en su escrito a Joaqu¨ªn Vel¨¢zquez, exsubdirector de Formaci¨®n Continua. El funcionario fue destituido en febrero de este a?o despu¨¦s de acudir a la polic¨ªa voluntariamente para dar informaci¨®n sobre los cursos. Seg¨²n los correos publicados por este diario y aportados por Vel¨¢zquez a la polic¨ªa, el funcionario hab¨ªa pedido a sus superiores que se informara a la Fiscal¨ªa y se cooperase con los agentes.

La denuncia supone un giro en el caso Aneri que por primera vez lleva a los juzgados a la Comunidad. Fuentes de la investigaci¨®n se?alan que algunas de las asociaciones recibieron de Aneri mordidas de hasta el 20% de las subvenciones.