El Supremo decide si Pedro Pacheco va a prisi¨®n
La sala celebrar¨¢ una vista en la que puede confirmar o revocar la condena de cuatro a?os y medio de c¨¢rcel y ocho de inhabilitaci¨®n que dict¨® la Audiencia de C¨¢diz
El futuro inmediato del exalcalde de Jerez Pedro Pacheco se decide esta semana. El Tribunal Supremo debe determinar si el hist¨®rico l¨ªder andalucista entra en prisi¨®n. La sala celebra el mi¨¦rcoles una vista en la que puede confirmar o revocar la condena de cuatro a?os y medio de c¨¢rcel y ocho de inhabilitaci¨®n que dict¨® la Audiencia de C¨¢diz para el pol¨ªtico por colocar en sociedades municipales como asesores a dos compa?eros de partido sin que haya constancia de que hicieran trabajo alguno.
Pacheco fue declarado culpable hace poco m¨¢s de un a?o de la comisi¨®n de dos delitos: prevaricaci¨®n y malversaci¨®n. El primero no conlleva prisi¨®n, pero s¨ª el segundo. Es decir, la pena de c¨¢rcel no castiga que la contrataci¨®n de los compa?eros de partido se hiciera sin concurrencia ni publicidad, de espaldas al pleno y a los consejos de administraci¨®n de las sociedades en las que fueron fichados, sino que ambos asesores cobraran m¨¢s de 200.000 euros sin que, seg¨²n la Audiencia, ¡°haya quedado acreditado que realizaran servicio alguno¡±. De c¨®mo el Supremo valore la comisi¨®n del delito de malversaci¨®n depender¨¢ que el veterano dirigente tenga que pasar en prisi¨®n los pr¨®ximos cuatro a?os o la condena se limite a una inhabilitaci¨®n absoluta que ponga punto y final a una trayectoria pol¨ªtica de 34 a?os.
A la espera del fallo, Pacheco ya est¨¢ apartado del Consistorio que gobern¨® seis mandatos consecutivos. El 28 de junio de 2013 el gobierno municipal de Jerez (PP) aprob¨® su cese como concejal del Foro Ciudadano. El PP, sin el apoyo de la oposici¨®n, aplic¨® la reformada ley electoral que, desde 2011, impide que un edil inhabilitado pueda permanecer en el cargo sin necesidad de que exista una sentencia firme.
El entorno de Pacheco no espera una revocaci¨®n total de la sentencia, pero s¨ª cree posible que el Supremo pueda evitar su encarcelamiento. Califican la sentencia de excesiva y, como ya hiciera el propio exregidor en p¨²blico, enumeran de corrido los casos de pol¨ªticos que est¨¢n en libertad por delitos y casos aparentemente m¨¢s sangrantes. ¡°Quieren cargar sobre mis espaldas todos los casos que son actualidad en este pa¨ªs. Soy al parecer B¨¢rcenas, G¨¹rtel, Matas, Urdangarin¡±, manifest¨® el pol¨ªtico jerezano el 14 de mayo de 2013, el mismo d¨ªa en el que se hizo p¨²blica la sentencia condenatoria.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.