V¨ªctimas de los GAL llevar¨¢n hasta Estrasburgo el no de Interior a ayudarles

Las v¨ªctimas reconocidas de los GAL, del Batall¨®n Vasco Espa?ol o de la Triple A reconocidas como tales en la legislaci¨®n de hace dos d¨¦cadas a las que se les ha denegado la actualizaci¨®n de las ayudas que recib¨ªan por parte del Ministerio del Interior por entender este que sus familiares asesinados formaban parte de HB, han comparecido hoy en el Parlamento para mostrarse ¡°humilladas y dolidas¡± ante la actuaci¨®n del Gobierno central. Se trata, han explicado, de un ¡°paso atr¨¢s¡± en el derecho que ya ten¨ªan reconocido y que aplica la retroactividad ¡°igual que en la doctrina Parot; ahora no con los presos, sino con las v¨ªctimas¡±.

¡°Solo se ha denegado la ayuda a un 4% de quienes han pedido la actualizaci¨®n, pero, casualidad, ese 4% somos nosotros, los que estamos hoy aqu¨ª¡±, han resaltado. En este sentido, han explicado que est¨¢n finalizando el procedimiento administrativo para recurrir la decisi¨®n de Interior despu¨¦s de que en julio del a?o pasado empezaran a recibir las notificaciones de rechazo, y que una vez que se termine esta v¨ªa recurrir¨¢n al Tribunal Supremo, al Constitucional y al Tribunal de Derechos Humanos de la UE. ¡°Como con la doctrina Parot, vemos que el camino va a ser largo¡±, han destacado.

A finales de marzo, miembros del Instituto vasco de Criminolog¨ªa, explicaron el documento encargado por el Gobierno vasco sobre estos rechazos de Interior a las peticiones de actualizaci¨®n de las ayudas. Los juristas fueron contundentes en su cr¨ªtica a las resoluciones del Gobierno central y le acusaron de basarse en pruebas policiales y no en sentencias judiciales para atribuir a las personas asesinadas una pertenencia a ETA. Los expertos hablaron incluso de la posibilidad de que el ministro, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, podr¨ªa estar incurriendo en un delito de prevaricaci¨®n.

¡°Se ha atacado la presunci¨®n de inocencia¡±, han lamentado las comparecientes de la Fundaci¨®n Egiai Zor. En los escritos que est¨¢n recibiendo en los ¨²ltimos d¨ªas, las comparecientes han explicado que la Abogac¨ªa del Estado defiende las resoluciones de Interior bas¨¢ndose en que las pruebas de la Guardia Civil, que los juristas del informe del Gobierno vasco consideran insuficientes, porque, en el caso de Josu Muguruza ¡°fue lamentablemente asesinado pero esta es la raz¨®n¡±, se?ala el documento le¨ªdo hoy en el Parlamento, por la que no hubo procedimientos judiciales y sentencias sobre esa supuesta pertenencia a ETA que el Gobierno central defiende. ¡°Lamentan no haber podido juzgarle¡±, han resaltado las comparecientes, que han asegurado que no solo se le atribuye a Muguruza la pertenencia a la banda terrorista, sino que tambi¨¦n se?ala que sus familiares que recurrieron son identificadas como tales. Las portavoces de la fundaci¨®n han asegurado que una de ellas particip¨® en una comparsa de Bilbao que fue cerrada y otra fue absuelta. "Eso no aparece en los papeles", han criticado.

La fundaci¨®n ha solicitado el apoyo de los grupos parlamentarios. PNV, EH Bildu y PSE se han mostrado dispuestos a dar ese apoyo institucional. El PP ha declinado a trav¨¦s de Carmelo Barrio realizar preguntas o referirse a los planteamientos de las comparecientes y UPyD no ha acudido a la comisi¨®n.