El Gobierno vasco pide a Rajoy que retire el recurso contra el decreto de v¨ªctimas

El Gobierno vasco ha pedido al presidente Mariano Rajoy que retire el recurso interpuesto contra la reforma del decreto que regula el reconocimiento y la reparaci¨®n a las v¨ªctimas de abusos policiales aprobada el pasado mes de octubre. El Gabinete de Urkullu sostiene que el recurso "victimiza doblemente" a estas personas.

El Gobierno de Patxi L¨®pez aprob¨® en junio de 2012 un decreto para reconocer a quienes sufrieron graves vulneraciones de derechos humanos a manos de agentes de polic¨ªa y funcionarios p¨²blicos entre 1960 y 1978, y el Gobierno de Urkullu procedi¨® el 16 de octubre de 2013 a reformarlo atendiendo a las demandas de la Comisi¨®n de Valoraci¨®n. Este ¨®rgano, que tiene la funci¨®n de analizar y resolver las solicitudes de reconocimiento y reparaci¨®n de las v¨ªctimas policiales, sosten¨ªa que la aplicaci¨®n de la literalidad de determinados preceptos del decreto original dificultaba "una restituci¨®n efectiva del derecho de estas v¨ªctimas cuando es dicha restituci¨®n la finalidad primordial de la norma".

El Gobierno tuvo en cuenta esta reflexi¨®n e introdujo una serie de cambios en el texto legal con el fin de poner en manos de la Comisi¨®n de Valoraci¨®n instrumentos jur¨ªdicos para aplicar el decreto de una forma "m¨¢s acorde" con la doctrina y jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Estos cambios est¨¢n en el aire despu¨¦s de que la Abogac¨ªa del Estado interpusiera un recurso contra las mismas ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco al entender que vulnera la Ley de Memoria Hist¨®rica, norma que reconoce a quienes que padecieron persecuci¨®n o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, y la legislaci¨®n b¨¢sica de la Seguridad Social.

El Gobierno vasco present¨® a mediados de abril sus alegaciones ante TSJPV. El portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, explic¨® este martes que adem¨¢s de estas alegaciones cursaron una petici¨®n oficial al Gobierno de Rajoy para que retire el recurso, ya que "encierra un significado pol¨ªtico muy grave: se trata de poner obst¨¢culos al reconocimiento de unas violaciones de derechos fundamentales en la ¨²ltima etapa del franquismo originados por abusos policiales". "Este colectivo nunca hab¨ªa recibido antes un reconocimiento y reparaci¨®n de las instituciones, y este recurso las victimiza doblemente. Nos hemos reunido con las v¨ªctimas afectadas y les hemos expresado nuestro apoyo y solidaridad", a?adi¨®.

Por ahora no ha habido respuesta oficial y el Ejecutivo sigue aplicando la normativa

Erkoreka indic¨® que est¨¢n esperando a la respuesta del Gobierno del PP para comprobar si atiende o no a la solicitud de retirar el recurso formulada "no s¨®lo por el Gobierno Vasco, sino tambi¨¦n por parte de muchas asociaciones". Por ahora, dijo, no hay respuesta oficial y el Ejecutivo de Vitoria contin¨²a aplicando el decreto con normalidad. Y es que, seg¨²n se?al¨®, el recurso "no plantea la suspensi¨®n del decreto y el Gobierno contin¨²a gestion¨¢ndolo y aplic¨¢ndolo en condiciones similares a c¨®mo lo ven¨ªa haciendo hasta ahora, aunque es innegable que proyecta una cierta incertidumbre" sobre los reconocimientos y ayudan otorgados de acuerdo con la nueva redacci¨®n.

La reforma recurrida consta de diez art¨ªculos que modifican otras tantas disposiciones del texto original que reconoce y repara econ¨®micamente a las v¨ªctimas de vulneraciones de derechos humanos perpetradas por funcionarios policiales, o en su caso a sus familiares, cuando causaron la muerte o lesiones de car¨¢cter grave y permanente. El cambio m¨¢s relevante hace referencia precisamente a la consideraci¨®n de estas lesiones permanentes y graves.

El texto original las define como las que ocasionan "gran invalidez, incapacidad permanente en sus distintos grados o lesiones permanentes no invalidantes" y regula su graduaci¨®n aplicando las disposiciones en materia de Seguridad Social. La reforma habla en cambio de aquellas que ocasionen "alg¨²n tipo de menoscabo funcional f¨ªsico o ps¨ªquico o incapacidad de car¨¢cter permanente". Adem¨¢s, y a la hora de diferenciar grados, plantea tomar en consideraci¨®n "los criterios utilizados en el marco del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, la legislaci¨®n laboral y otras que pudieran ser usadas en el Derecho de Da?os". Otras novedades son la referencia al Derecho Internacional de los Derechos Humanos a la hora de motivar el informe de reconocimiento y la propuesta de compensaci¨®n econ¨®mica.?