Navalcarnero gast¨® m¨¢s de 2 millones de euros en granito

Navalcarnero (26.000 habitantes) se encuentra inmerso en una espiral de pagos a golpe de decreto del alcalde, Baltasar Santos, del PP, a pesar de contar todos ellos con informes desfavorables de la intervenci¨®n y de la tesorer¨ªa. El desencadenante de la situaci¨®n es el estado en el que se encuentran las arcas municipales, con un remanente negativo de tesorer¨ªa que, en 2012, llegaba a los 54,8 millones. Navalcarnero, con una deuda viva de 90 millones, es el segundo municipio de Espa?a de m¨¢s de 5.000 habitantes que mayor deuda per c¨¢pita acumula, tras Ja¨¦n.

El PSOE, en la oposici¨®n, ha interpuesto una querella en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Navalcarnero en el que denuncia la forma ¡°unilateral y sistem¨¢tica¡± de actuar del regidor en los pagos desde finales de 2011 a principios de 2014. La semana pasada declararon como imputados el alcalde, una exinterventora Teresa de Jes¨²s Hermida y la delegada de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Neira.

El PSOE ha denunciado al juez los pagos por decreto de alcald¨ªa

El portavoz municipal socialista, Jos¨¦ Luis Adell, aclara que ¡°hay pagos que son imprescindibles como el agua, la luz o las n¨®minas, pero el alcalde autoriza otros que no son prioritarios, ni urgentes y que se destinan a fiestas, comidas, ornamentos de granito, entre otros muchos¡±. Los informes municipales arremeten contra los gastos no esenciales en los que incurre el Ayuntamiento, cuando los fondos deber¨ªan destinarse con ¡°prioridad absoluta¡± al pago de la deuda por intereses y amortizaciones de cr¨¦ditos.

En la denuncia, los socialistas destacan ¡°la obsesi¨®n del alcalde por el granito, sin importarle lo que cuesta, cruces, fuentes, bancos, pilas, entre otros elementos¡±. Seg¨²n los datos que han recopilado, se ha abonado a cinco empresas m¨¢s de dos millones entre 2012 y 2013 por dichos conceptos.

El Ayuntamiento acumulaba en 2012 un d¨¦ficit de 54,8 millones de euros

A estos gastos no prioritarios se suman 737.254 euros destinados a festejos de 2012 y 2013 o 13.860 en pinturas murales. Tambi¨¦n aparecen en la denuncia como pagos a justificar por el alcalde 27.615, entre los que destacan 7.000 euros, en abril de 2013, en concepto de ¡°gastos diversos en visitas realizadas por vecinos de Vaux Le Penil para hermanamiento¡±. Todo con sus correspondientes informes desfavorables.

El regidor tambi¨¦n pas¨® por alto las advertencias de la secretar¨ªa municipal en cuanto a que se estaba vulnerando la ley de contratos, al realizar adjudicaciones sin licitaci¨®n p¨²blica y con fraccionamiento de contratos. El PSOE apunta pagos en este sentido a 12 empresas en 2013 por un total de 2,4 millones. Entre ellos, se aprecia ¡°un gasto ingente e innecesario en bordillos, m¨¢rmoles, granito o mobiliario urbano¡±, dicen los socialistas.

Las infracciones denunciadas alcanzan a los 2,1 millones de subvenci¨®n que recibi¨® el municipio del Estado con cargo al Plan E, que se iban a emplear en la remodelaci¨®n del mercado municipal. ¡°Se desviaron a otros conceptos¡±, mantiene el edil socialista. Las obras se inauguraron en diciembre de 2011. Pero las cuentas no cuadran. El Estado ingres¨® 1.783.535 millones y el Ayuntamiento tan solo pag¨® 578.441 euros, por lo tanto, el saldo de la cuenta deber¨ªa ascender a 1,2 millones. Dinero que no est¨¢. Los informes de intervenci¨®n advierten de que se debe reponer esta cantidad, porque esta cuenta deber¨¢ destinarse exclusivamente a los proyectos con cargo al fondo, es decir, al mercado.

Los socialistas a?aden que el alcalde no solo ha dispuesto indebidamente de estos fondos, sino que adem¨¢s solicit¨® una nueva financiaci¨®n al Estado para pagar el mercado con cargo al primer mecanismo de pagos a proveedores de 2012. ¡°Vamos, que el Gobierno nos ha financiado dos veces por la misma obra¡±.

Lo mismo se repite con la subvenci¨®n de la Comunidad de Madrid para residencias de mayores y centros de d¨ªa. Seg¨²n los datos del PSOE, la suma de los fondos desviados alcanza los 2,9 millones, y el Ayuntamiento ha pedido al Estado para los mismos conceptos 3,9 millones del plan de pago a proveedores.

El desequilibrio presupuestario que ha llevado a esta situaci¨®n se empieza a gestar con el presupuesto municipal del a?o 2007, que preve¨ªa unos ingresos de m¨¢s de 32 millones. Cuando se liquida hay un remanente negativo de 9 millones. ¡°En vez de atajar la situaci¨®n, las cuentas para 2008 suben los ingresos a 35 millones¡±, critica Carlos Navarro del Partido Democr¨¢tico Popular. Este presupuesto, calificado por la intervenci¨®n de ¡°una previsi¨®n de ingresos irreales y que conduce a que cada a?o se incremente el remanente de tesorer¨ªa negativo¡±, se ha ido prorrogando a?o tras a?o.

¡°Como consecuencia, este a?o se prev¨¦ un d¨¦ficit presupuestario acumulado de m¨¢s de 100 millones¡±, concluye Navarro. Este peri¨®dico no ha logrado la versi¨®n del alcalde.