Un cargo de la Diputaci¨®n exculpa a Baltar del fraude de las depuradoras

El exedil del PP en Ourense Francisco Javier Rodr¨ªguez N¨®voa, que en 2002 aprob¨® una oposici¨®n de la Diputaci¨®n, exculp¨® ayer ante el juez al expresidente provincial Jos¨¦ Luis Baltar del supuesto fraude detectado por Bruselas en la adjudicaci¨®n de 104 depuradoras financiadas con dinero comunitario. En su declaraci¨®n ante el titular del juzgado de instrucci¨®n 2 de Ourense, Antonio Pi?a, el funcionario responsable del servicio de fondos europeos de la Diputaci¨®n, que declar¨® en calidad de testigo, se?al¨® ¨²nicamente al delegado de la Xunta en Ourense, Rogelio Mart¨ªnez, vicepresidente del organismo provincial en aquella ¨¦poca. Rodr¨ªguez N¨®voa reconoci¨® que a¨²n ¡°sabiendo conscientemente que el proyecto ten¨ªa que haber empezado mucho antes de que se decidiese la convocatoria¡±, y por tanto no cumpl¨ªa con el requisito legal, ¡°el grupo de gobierno tom¨® la decisi¨®n de firmar el contrato¡±.

Seg¨²n consta en el acta de su declaraci¨®n judicial, Rodr¨ªguez N¨®voa neg¨® haber recibido indicaciones pol¨ªticas para redactar los pliegos y destac¨® que se dirig¨ªa al entonces vicepresidente de la Diputaci¨®n, Rogelio Mart¨ªnez, para celebrar las reuniones y para hacer consultas. Sin embargo precis¨®, a preguntas del abogado del PSOE, que imaginaba que cuando consultaba con Mart¨ªnez este lo hac¨ªa a su vez con Baltar, y con el interventor. Rodr¨ªguez N¨®voa reconoci¨® adem¨¢s que es el grupo de gobierno de la Diputaci¨®n, presidido por Baltar, ¡°el que toma la decisi¨®n de firmar el contrato¡± con la adjudicataria, SMA, si bien asegur¨® que ¡°no le consta¡± que la empresa tuviese informaci¨®n confidencial.

El funcionario se exculp¨® a s¨ª mismo y asegur¨® que no particip¨® en la redacci¨®n t¨¦cnica del proyecto y que nunca tuvo relaci¨®n con el representante de SMA que, seg¨²n el extenso informe realizado por los t¨¦cnicos anticorrupci¨®n de la UE, present¨® una propuesta que se adaptaba como un guante a las exigencias de la Diputaci¨®n. Pese a que los pliegos ¡°exigieron requisitos no indispensables para el objeto de contrato¡±, sostienen los t¨¦cnicos de Bruselas que ¡°sin embargo, la empresa SMA cumpl¨ªa con todos¡± por lo que entiende que conoc¨ªa informaci¨®n ¡°de la que carec¨ªan¡± el resto de competidoras. Rodr¨ªguez N¨®voa calific¨® ante el juez de ¡°osadas¡± las manifestaciones de los expertos de la Uni¨®n Europea.