Los t¨¦cnicos atribuyen el recurso de v¨ªctimas policiales a la falta de di¨¢logo

El recurso del Gobierno central contra la modificaci¨®n por parte del actual Ejecutivo vasco del decreto de la administraci¨®n anterior para reconocer a v¨ªctimas de abusos policiales ha movilizado a altos cargos y colectivos de afectados. Este lunes fue el turno de la comisi¨®n de verificaci¨®n creada para analizar las solicitudes de reconocimiento, que tras dos a?os de silencio desde que fue constituida ha repasado su actividad en el Parlamento, con una cerrada defensa de su actuaci¨®n y una clara muestra de preocupaci¨®n ante el recurso judicial.

Los expertos han defendido el cambio del decreto principalmente porque fueron ellos quienes lo solicitaron y han reclamaron que les ¡°dejen terminar su trabajo, que nos dejen resolver¡± los expedientes. El causante del recurso y del conflicto, que ha incentivado en las dos ¨²ltimas semanas los pronunciamientos del Gobierno de I?igo Urkullu y de los colectivos de v¨ªctimas afectadas, es la ¡°controversia pol¨ªtica¡±, han dicho, apuntando impl¨ªcitamente al Ejecutivo central y al vasco.

El recurso puede acabar dificultando, han asegurado, el reconocimiento de nuevas v¨ªctimas, un trabajo que est¨¢ siendo para ellas el ¡°primer acto reparador¡±. Avanzar en el recurso supondr¨¢ una ¡°victimizaci¨®n secundaria¡±. Son palabras del psic¨®logo Carlos Mart¨ªn Beristain, y los juristas Manuela Carmena y ?lvaro Gil Robles.

En la pasada legislatura se resolvieron 16 expedientes de v¨ªctimas y en la actual otros 47. Son 63 de 231, de los que 14 llegaron fuera de plazo y quedan fuera de las valoraciones y otros siete quedaron desestimados. Hay a la espera 168 casos. Gil Robles ha se?alado que todas las resoluciones se han tomado por unanimidad y que las que no est¨¢n claras se aplazan hasta tener m¨¢s pruebas.

¡°Somos v¨ªctimas¡±, dijo una mujer que perdi¨® la visi¨®n por un pelotazo a los 12 a?os

Manuela Carmena ha asegurado que las modificaciones del decreto que motivaron el recurso del Gobierno central son ¡°nimiedades¡±. Ha reconocido que uno de ellos ¡°se podr¨ªa haber expresado mejor, bendita sea esa rectificaci¨®n¡±, y ha afirmado que con la lectura del recurso sacan como conclusi¨®n que hay una ¡°falta de dinamismo en el di¨¢logo pol¨ªtico¡±. Carmena ha venido a decir que la falta de relaci¨®n entre ambos Gobiernos ha llevado a esta situaci¨®n y ha a?adido a los parlamentarios, en presencia de miembros de la Direcci¨®n de V¨ªctimas del equipo de Urkullu: ¡°Os pedir¨ªa hablar, esto no puede seguir as¨ª¡±.

Carlos Mart¨ªn Beristain ha resaltado que este cambio en el decreto se debi¨® a que ¡°necesitamos cierto margen de maniobra¡±. Y ?lvaro Gil Robles ha a?adido que se han encontrado con ¡°dificultades¡± a la hora de recabar pruebas por el lapso que ha transcurrido desde los hechos a analizar. Gil Robles ha puesto en valor que, junto al an¨¢lisis de documentaci¨®n, se ha recibido el testimonio de numerosas personas, con 119 entrevistas en dos a?os entre las que ¡°hay testimonios muy impresionantes cuando han estado 50 a?os en silencio¡±.

A la comparecencia parlamentaria de la comisi¨®n le han seguido declaraciones ante los medios de varias v¨ªctimas, que ya el viernes dejaron clara su cr¨ªtica al recurso. Entre ellos, Ana de Benito, una mujer que perdi¨® la visi¨®n con doce a?os por un pelotazo. Ha asegurado que el recurso se debe al ¡°desconocimiento¡±, porque ¡°no saben nuestros casos y no se dan cuenta de que somos personas que no pertenecemos a ning¨²n grupo, sino que somos simplemente v¨ªctimas¡±. "Somos v¨ªctimas igual que las dem¨¢s", repiti¨®.

Este recurso se suma a la negativa del Gobierno central a actualizar las ayudas econ¨®micas a un grupo de v¨ªctimas del terrorismo ¡ªreconocidas no por este decreto, sino por las leyes de reconocimiento de las v¨ªctimas del terrorismo¡ª del Batall¨®n Vasco Espa?ol (BVE), los GAL o la Triple A. El argumento del Gobierno central es que las v¨ªctimas formaban parte de ETA o de su entorno, basando esta aseveraci¨®n en informes policiales y no en sentencias, algo hondamente criticado por un grupo de juristas a los que el Gobierno vasco reclam¨® un informe sobre esta negativa. Este grupo ha recurrido ya a los tribunales la decisi¨®n.