El juez cita a 14 testigos y otros dos imputados en la causa de CAM

El juez Javier G¨®mez Berm¨²dez ha citado a declarar entre los pr¨®ximos 30 de junio y 10 de julio a 14 testigos, entre ellos el presidente de Liberbank, y a otros dos exdirectivos de la CAM como imputados en el marco de la causa en la que investiga la gesti¨®n de la exc¨²pula de la caja alicantina.

En dos providencias, el magistrado convoca a Manuel Men¨¦ndez, expresidente de Cajastur y exdirector general de Banco Base, para el d¨ªa 30, as¨ª como a su mano derecha, Jes¨²s Ruano; el ex director general de Caja Extremadura Miguel Angel Barra y el director de la compa?¨ªa de seguros del Grupo Mediterr¨¢neo Vida S.A, Juan Jes¨²s G¨®mez.

Las siguientes comparecencias tendr¨¢n lugar el 2 de julio, las del exdirector financiero de la CAM Francisco Mart¨ªnez y del exdirector de Financiaciones Propias y Gesti¨®n de Liquidez Juan Luis Sabater, a los que cita como imputados, y al inspector del Banco de Espa?a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz, en su caso como testigo.

Para el 8, el juez ha acordado las testificales del exdirector de Informaci¨®n Financiera Salvador Ochoa, y el encargado de la contabilizaci¨®n de riesgos y gesti¨®n de la morosidad de CAM Antonio Gisbert y la del exresponsable de administraci¨®n de riesgos de la caja Manuel Lerma.

Un d¨ªa despu¨¦s, deber¨¢n acudir a la Audiencia Nacional el administrador del FROB Benicio Herranz; y los exdirectores de gesti¨®n de Recursos Humanos de la entidad Eduardo Sever¨¢ y Bernardo Chuli¨¢.

Por ¨²ltimo, el d¨ªa 10 est¨¢n citados el coordinador en el SIP-CAM, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria Jos¨¦ Luis Mart¨ªn y los auditores de KPMG Julio Alvaro -que firm¨® las cuentas de la CAM entre 2002 y 2008- y Javier Mu?oz -que se ha encarg¨® de ellas en 2009, 2010 y 2011-.

G¨®mez Berm¨²dez ha acordado estas declaraciones a instancias del exdirector de Recursos y Planificaci¨®n Te¨®filo Sogorb, imputado en la pieza principal sobre la CAM junto al expresidente Modesto Crespo y los exdirectores generales Mar¨ªa Dolores Amor¨®s y Roberto L¨®pez Abad y Vicente Soriano.

Seg¨²n el escrito remitido al juez, en la denuncia inicial que dio origen al procedimiento se sostiene que se produjo falsedad en la presentaci¨®n y formulaci¨®n de resultados de la CAM en 2010, pero Sogorb no formaba parte del Consejo y, por lo tanto, no formul¨® las cuentas.

Precisa que aunque fuera director del ¨¢rea de planificaci¨®n y control, ello "no significa que fuera el departamento encargado de controlar la veracidad de los datos econ¨®micos que elaboraban otras ¨¢reas de la caja". De ¨¦l no depend¨ªa, por tanto, ni la auditor¨ªa ni la contabilizaci¨®n de riesgos y dotaciones, sino que era labor de la Direcci¨®n General encabezada por Francisco Mart¨ªnez.

Adem¨¢s, sostiene que la formulaci¨®n de las cuentas "debe situarse en el contexto de la SIP y Banco Base y fue controlada por el Comit¨¦ de Integraci¨®n". Por otra parte, explica que la pericial de PwC y las acusaciones atribuyen a Sogorb "de forma manifiestamente err¨®nea, la responsabilidad sobre la titulizaci¨®n de activos y la reclasificaci¨®n de cr¨¦ditos" de la entidad.

Seg¨²n esta pericial, algunas operaciones contables ordenadas por los antiguos gestores de la CAM sirvieron para inflar las cuentas de 2010 y principios de 2011, entre las que destacaba la liberaci¨®n de provisiones ligadas a pr¨¦stamos titulizados (que engordaron en 168,6 millones la cuenta de resultados) y el reparto de dividendos de las sociedades filiales, por un importe de 163,2 millones.

El imputado asegura, por el contrario, que un informe del supervisor pon¨ªa de manifiesto que la responsabilidad de ellas era de Sabater, dependiente de la direcci¨®n del Area de Inversiones y Riesgos. Adem¨¢s, Sogorb subraya que no percibi¨® importe por prejubilaci¨®n como otros miembros del Comit¨¦ de Direcci¨®n antes de la intervenci¨®n de la caja, sino solo la indemnizaci¨®n por despido improcedente convenido con el FROB, mientras que los peritos de PwC manten¨ªan que los imputados hab¨ªan engrosado indebidamente sus pensiones complementarias.

El juez les imputa un delito societario, estafa y manipulaci¨®n del precio de las cosas por causar un perjuicio patrimonial a la CAM y llevarla a "un debilitamiento extremo" por su gesti¨®n.