Una rentabilidad siempre en entredicho

La rentabilidad de la Ciudad de la Luz siempre estuvo en entredicho pese a los informes favorables y estudios que pudieran surgir desde la administraci¨®n. Alicante, con aspiraciones de nuevo Hollywood, recib¨ªa encantada en sus restaurantes y calles a directores como Francis Ford Coppola sin saber que las productoras cobraban por venir a rodar al complejo de Aguamarga. En estos incentivos ha estado la clave de las protestas que llevaron a los megaestudios Pinewood (Inglaterra) y Bableberg (Alemania) a denunciar ante Bruselas un sistema de ayudas que sirvi¨® para rodar unas 60 pel¨ªculas hasta 2011.

La Uni¨®n Europea se tom¨® en 2007 con seriedad la denuncia de los operadores cinematogr¨¢ficos. Las ayudas de la Generalitat pod¨ªan alterar el orden del mercado interno europeo con la reciente ampliaci¨®n de la Uni¨®n, en la que se asimilaron pa¨ªses con tradici¨®n en la producci¨®n cinematogr¨¢fica como la Rep¨²blica Checa ¨Clos estudios de cine en Praga tienen 80 a?os- u otros que lanzaban complejos similares al alicantino como Hungr¨ªa. Lejos de parar, la Generalitat Valenciana aument¨® por cuatro los incentivos entre 2007 y 2011.

Nunca ha quedado del todo clara la inversi¨®n realizada en un proyecto que imagin¨® el director de cine valenciano, Luis Garc¨ªa Berlanga, y que lanz¨® el expresidente Eduardo Zaplana. Hasta 2010 la Sociedad de Parques Tem¨¢ticos de la Comunidad Valenciana meti¨® 274 millones en el centro. No fue hasta el informe de la auditora independiente Ecorys, a la que Bruselas encarg¨® la inspecci¨®n de las cuentas entre 2000 y 2004, que comenz¨® a esclarecerse la opacidad de un proyecto fara¨®nico de luminoso nombre.

Las conclusiones a las que lleg¨® el estudio fueron un misil para todos aquellos que defendieron la rentabilidad del proyecto: ¡°No parece probable que las inversiones realizadas en 2000 y 2004 se ajustaran a la conducta de un inversor privado diligente en una econom¨ªa de mercado¡±, sentenci¨® un informe que sirvi¨® a la Comisi¨®n Europea para ilegalizar las ayudas en 2012.

La Generalitat hab¨ªa invertido, a trav¨¦s de la Sociedad Parque Tem¨¢tico de la Comunidad Valenciana, un total de 274 millones desde el a?o 2000, cuando arranca el proyecto, hasta el 2010. Fue una ¡°ayuda estatal incompatible con el mercado interior¡±, sostuvo en mayo de 2012 la CE. La venta del centro deber¨ªa revertir sobre la administraci¨®n partidas de m¨¢s de 95 millones destinados a capital social; 9 millones para los terrenos asignados al complejo; 115 en pr¨¦stamos participativos, as¨ª como casi 46 millones en pr¨¦stamos convertibles en acciones; adem¨¢s de otros incentivos dados a productores cinematogr¨¢ficos.

Con la primera sentencia europea, la Generalitat comenz¨® a plantearse la venta por partes de los estudios u otras alternativas de desinversi¨®n. Pese a toda las ayudas vertidas sobre un centro que construy¨® uno de los tanques de agua m¨¢s grandes del mundo -en el que se rod¨® el famoso tsunami de Lo imposible-, la Ciudad de la Luz ofrec¨ªa p¨¦rdidas de 82 millones de euros entre 2004 y 2010, a?o en el que la Generalitat Valenciana rescinde unilateralmente el contrato con Aguamarga Gesti¨®n de Estudios para traer rodaje.

Un futuro complicado

El futuro de las instalaciones no parece tener un camino claro. En la actualidad Aguamarga y Consell contin¨²an pleiteando sobre qui¨¦n incumpli¨® antes el contrato. La Generalitat gan¨® un primer asalto en julio de 2013 con una sentencia que condena a Aguamarga al pago de 1,2 millones, sentencia recurrida y pendiente de desenlace.

El varapalo del tribunal General Europeo a los recursos presentados por las administraciones espa?ola y valenciana afecta a la rentabilidad: el valor neto del proyecto supon¨ªa una p¨¦rdida de alrededor de 130 millones de euros. Para el periodo entre 2000 y 2006, el valor neto era negativo en un importa de m¨¢s de 57 millones de euros.

El centro no da para m¨¢s alegr¨ªas: la Escuela de Cine, que resist¨ªa m¨¢s mal que bien, ni comenz¨® el curso del 2013 dejando ¡®tirados¡¯ a sus alumnos de segundo a?o. Los estudios actualmente est¨¢n parados y la estrategia de gasto sigue sin estar clara. Cada mes que pasa cuesta un mill¨®n de euros. Solo en el proceso arrancado por la Comisi¨®n, la Ciudad de la Luz se ha gastado m¨¢s de 515.000 euros (del total de un mill¨®n gastado en 14 a?os) en un despacho legal privado cuando existe un contrato de colaboraci¨®n con la abogac¨ªa de la Generalitat por 3.660 euros anuales, seg¨²n denunciaron los socialistas hace cinco meses.

Y quiz¨¢s todo pudo pararse en el 2004, como apunto Ecorys en su informe. Aquel a?o fue el momento para tomar dos caminos distintos del elegido: o se paraba la obra sacando provecho a los seis estudios entonces construidos o directamente se abandonaba el proyecto.