B¨¢?ez prorroga el PER dos d¨ªas antes de que expire el plazo

El Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que dirige F¨¢tima B¨¢?ez, ha esperado hasta el final del plazo dado a los Ayuntamientos para prorrogar la ejecuci¨®n de las obras del Programa de Fomento de Empleo Agrario (antiguo PER). Estos proyectos deber¨ªan haber finalizado el 30 de junio, pero dos d¨ªas antes una orden del ministerio publicada en el BOE prorrogaba en dos meses este plazo, a pesar de que muchos Ayuntamientos ven¨ªan reclamando desde hace tiempo su ampliaci¨®n para no solapar estos trabajos con las campa?as agr¨ªcolas. Esto ha motivado que sean muchas las corporaciones locales que han tenido que precipitar las obras para no verse obligados a devolver los fondos recibidos.

Desde el PSOE se habla de una nueva afrenta contra Andaluc¨ªa con relaci¨®n al PER. El secretario provincial de Ja¨¦n, Francisco Reyes, censur¨® este jueves la ¡°deslealtad y vileza¡± del Gobierno central. Desde el pasado febrero varios Ayuntamientos de esta provincia han venido solicitando ampliar en dos meses el plazo del PER, una vez que se hab¨ªa detectado una alta producci¨®n en la campa?a de la aceituna y que el mes de enero fue pr¨¢cticamente inh¨¢bil por las lluvias, lo que supondr¨ªa una campa?a de recolecci¨®n m¨¢s larga. La respuesta siempre fue negativa, e incluso el subdelegado del Gobierno en Ja¨¦n, Juan Lillo, aleg¨® que no hab¨ªa circunstancias que permitieran esa ampliaci¨®n y que, adem¨¢s, no pod¨ªa ordenarse para un territorio en concreto porque se trataba de una norma general.

La sorpresa lleg¨® en el BOE del 28 de junio con la ampliaci¨®n del plazo en dos meses, cuando los Ayuntamientos ya no ten¨ªan margen para planificar sus obras. El alcalde de Arjona (Ja¨¦n), Javier S¨¢nchez Camacho (PSOE), explic¨® que ha tenido que sacar a 60 personas a trabajar en lugar de las cuadrillas de 8 ¨® 10 trabajadores, lo que ha repercutido en la eficiencia de las obras. Seg¨²n la orden del ministerio, el plazo se ampl¨ªa para Extremadura con car¨¢cter general mientras que en Andaluc¨ªa se condiciona a una autorizaci¨®n de las direcciones provinciales. ¡°Es una verg¨¹enza lo que el Gobierno est¨¢ haciendo, discriminando con premeditaci¨®n y alevos¨ªa a Andaluc¨ªa y a Ja¨¦n¡±, recalc¨® Reyes.

Sin embargo, fuentes de la Delegaci¨®n del Gobierno en Andaluc¨ªa precisaron que la ampliaci¨®n de los plazos se ha realizado ¡°bajo criterios de equidad e igualdad¡±.? As¨ª, a?adieron que en el caso de Extremadura la ampliaci¨®n con car¨¢cter general obedece al retraso en la constituci¨®n de los consejos comarcales, a lo que hay que sumar las inclemencias meteorol¨®gicas de febrero y marzo y que tambi¨¦n ralentizaron la evoluci¨®n de las obras. ¡°En Andaluc¨ªa no se han producido inclemencias meteorol¨®gicas destacables de forma generalizada, lo que ha permitido que la gran mayor¨ªa de las obras se desarrollen dentro de la normalidad¡±, indicaron esas fuentes.

El Grupo Parlamentario Socialista preguntar¨¢ en el Congreso al Gobierno por el n¨²mero de Ayuntamientos que se han acogido a esta pr¨®rroga ante la sospecha de que hubiera Consistorios del PP que conocieran esa ampliaci¨®n y contaran, por tanto, con informaci¨®n privilegiada.