Enrique Ortiz, absuelto del delito de tenencia il¨ªcita de armas

El juzgado de lo Penal n¨²mero 3 de Alicante ha absuelto al empresario Enrique Ortiz y a otros tres acusados del delito de tenencia il¨ªcita de armas por el que fueron juzgados la semana pasada, seg¨²n informa el Tribunal Superior de Justicia.

Junto a Ortiz se sentaron en el banquillo de los acusados otras tres personas m¨¢s -empleados que ten¨ªan acceso a la caja de fuerte-, acusadas tambi¨¦n por el Ministerio Fiscal del mismo delito. Ortiz? neg¨® ante el juez que el rev¨®lver fuera suyo ya que "odia las armas" y asegur¨® que no ten¨ªa acceso a la caja fuerte donde estaba escondido.

Uno de sus empleados, Vicente Ferr¨¢ndiz, asumi¨® toda la responsabilidad, dijo que el arma era suya y que la escondi¨® en la caja fuerte de la empresa porque "no quer¨ªa tenerla en casa". Ortiz se mostr¨® "alucinado" al saber que ten¨ªa esa arma en su despacho.

En la sentencia? el juzgado de lo penal n¨²mero 3 de Alicante ha absuelto al empresario Enrique Ortiz y a otras tres personas, Luis Perea, Miguel Carratal¨¤ y Vicente Ferrandiz --a ¨¦ste ¨²ltimo por prescripci¨®n-- de un delito de tenencia il¨ªcita de armas por el que el ministerio fiscal ped¨ªa un a?o y medio de prisi¨®n.

La causa se abri¨® despu¨¦s de que la Polic¨ªa hallara un rev¨®lver en la sede de su empresa durante uno de los registros en el marco del caso Brugal, en el que est¨¢ imputado Ortiz, en julio de 2010.

Delito prescrito

La sentencia considera como hechos probados que en el transcurso de la entrada y registro efectuada el d¨ªa 6 de julio de 2010 en las dependencias de la mercantil C¨ªvica se encontr¨® en el interior de una caja fuerte un revolver de simple y doble acci¨®n, en buen estado de conservaci¨®n, para cuya tenencia y uso se precisa tener una licencia tipo B, as¨ª como una gu¨ªa de pertenencia, junto con unos cartuchos del calibre 38.

El revolver, prosigue la resoluci¨®n judicial, fue colocado por uno de los acusados, Vicente Ferrandiz, quien no ten¨ªa licencia ni gu¨ªa para el mismo en la caja fuerte en fecha indeterminada anterior al a?o 2003. No obstante, el juez tambi¨¦n decide su absoluci¨®n al haber prescrito el supuesto delito.

En el caso del resto de acusados, el archivo se debe a "falta de prueba de los hechos objeto de acusaci¨®n", ya que "no ha quedado acreditado que tuvieran conocimiento de la existencia del mencionado revolver en la caja fuerte".

Durante el juicio, celebrado la semana pasada, el empleado de Ortiz,? Vicente Ferr¨¢ndiz reconoci¨® que el arma era "un regalo" de un t¨ªo suyo "ya fallecido". Adem¨¢s, apunt¨® que deposit¨® el rev¨®lver, que carec¨ªa de documentaci¨®n y de registro policial en regla, a principios de 2003 en la caja fuerte porque "era un lugar seguro".

Ferr¨¢ndiz, que ha sido socio del Real Club de Tiro Ol¨ªmpico de Alicante, agreg¨® que su intenci¨®n era depositarla de manera "moment¨¢nea", pero que olvid¨® su existencia incluso cuando entreg¨® en junio de 2008 las dos armas que usaba en el club de tiro ol¨ªmpico.