Fianza de 1,5 millones a dos ex cargos de Salud por contratos a dedo en Reus

La construcci¨®n del flamante hospital de Sant Joan de Reus es un ejemplo de las puertas giratorias que han imperado en la sanidad catalana y de la confusi¨®n de intereses entre lo p¨²blico y lo privado. As¨ª lo desgrana, en un auto demoledor, el juez que investiga el caso Innova y que ahora ha impuesto una fianza ejemplar a dos excargos de Salud: el expresidente del Instituto Catal¨¢n de la Salud (ICS), Josep Prat, y el exgerente de Infraestructuras del Servicio Catal¨¢n de la Salud (Catsalut), Jorge Batesteza. Cada uno de ellos deber¨¢ pagar 1,5 millones de euros por las presuntas irregularidades en unos contratos relacionados con las obras del hospital.

Como m¨¢ximo responsable de Innova ¡ªel holding municipal de Reus que est¨¢ en el epicentro de la investigaci¨®n judicial por corrupci¨®n¡ª Prat adjudic¨® a Batesteza, que es arquitecto, tres contratos de ¡°asesor¨ªa t¨¦cnica¡± para supervisar las obras. La adjudicaci¨®n se hizo a dedo ¡ª¡°sin respetar el procedimiento¡±, se?ala el juez¡ª en junio de 2007, tan solo un mes despu¨¦s de que Batesteza abandonara su cargo en Catsalut. Ambos ¡°hicieron un uso torticero de su posici¨®n privilegiada para evitar los controles y la fiscalizaci¨®n¡±, dice el magistrado Diego ?lvarez de Juan.

Innova pag¨® a Batesteza y a su empresa, BBATS Consulting, 387.000 euros sin comprobar si el arquitecto estaba haciendo los deberes, lo que supone ¡°una grosera falta de control del dinero p¨²blico¡±. M¨¢s a¨²n cuando, seg¨²n concluyen los informes del Ayuntamiento de Reus y de la Guardia Civil, parte de los trabajos no se realizaron. A pesar de que los encargos se prolongaron de 2007 a 2010, en el registro de Innova apenas se hallaron cuatro informes hechos por Batesteza, que tambi¨¦n estamp¨® ¡°unas pocas firmas¡± en actas de visita de obras.

El arquitecto fue detenido por estos hechos en julio del a?o pasado. Su defensa aleg¨® que los tickets de autopista ¡ªInnova le pag¨® 33 facturas por desplazamientos¡ª probaban que Batesteza estaba al pie del ca?¨®n, haciendo su trabajo. Pero el juez desmonta esa tesis: algunos de los tickets son de la autopista C-16 y de los t¨²neles de Vallvidrera, que ¡°precisamente no unen Barcelona, domicilio del proveedor, con Reus, domicilio del cliente¡±. Batesteza a?adi¨® que tal vez Innova no ten¨ªa sus informes, pero ¨¦l s¨ª. El juez se pregunta c¨®mo es posible que la empresa p¨²blica ¡°haya pagado por ellos sin tenerlos¡±.

Pero hay m¨¢s. Como ocurre en otros esc¨¢ndalos relacionados con la sanidad en Catalu?a, la duplicidad de funciones (p¨²blicas y privadas) conduce a la duplicidad de salarios. En marzo de 2007, el exalcalde de Reus y consejero delegado de Innova, el socialista Llu¨ªs Miquel P¨¦rez, asign¨® a Euroconsult el seguimiento de las obras del hospital. Como gerente de Infraestructuras, Batesteza particip¨® en la mesa de contrataci¨®n. Un a?o m¨¢s tarde, sin embargo, la empresa design¨® a un t¨¦cnico externo: ni m¨¢s ni menos que Batesteza. La ¡°esquizofrenia contractual¡±, se?ala el juez, es obvia. El arquitecto deb¨ªa controlar, entre otras cosas, lo que hac¨ªa Euroconsult. Y, al ser contratado por esta empresa, pas¨® a ¡°cobrar por supervisarse a s¨ª mismo¡±.

El auto, dado a conocer ayer, pone fin al secreto de sumario sobre las irregularidades en el hospital de Reus, que es solo una de las ocho piezas separadas en las que el juez ha troceado el caso Innova. Su origen est¨¢ en una denuncia presentada por David Vidal, concejal de la Candidatura d¡¯Unitat Popular (CUP) en Reus. La Fiscal¨ªa investig¨® los hechos y los remiti¨® al juzgado, que imput¨® a Prat y a Batesteza. Los excargos deben depositar 1,5 millones cada uno en cuatro d¨ªas para afrontar sus responsabilidades; de lo contrario, sus bienes ser¨¢n embargados.

El juez ha imputado ahora a cinco personas m¨¢s por su participaci¨®n en los hechos: Ester Ventura, exdirectora financiera de Innova; Nat¨¤lia Torrell, exsecretaria del holding; Jos¨¦ Vicente G¨®mez, exdirector de obras y proyectos de Innova; Sergi Luqui, responsable de Euroconsult, y el exalcalde P¨¦rez. El auto les atribuye los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, blanqueo de capitales, falsedad documental y omisi¨®n del deber de perseguir delitos.

El caso Innova afecta de lleno a Prat, una de las personalidades m¨¢s relevantes de la sanidad catalana y colaborador del consejero de Salud, Boi Ruiz. En 2012, cuando la CUP denunci¨® los hechos, compaginaba la presidencia del ICS ¡ªque gestiona ocho grandes hospitales¡ª con un puesto directivo en el grupo USP Hospitales. A la vez, dirig¨ªa Innova. Entre otras irregularidades, el juez investiga el pago por parte de Innova de 720.000 euros en cinco a?os a Carles Mant¨¦, exdirector de Catsalut, por trabajos inexistentes. Ambos fueron detenidos en febrero de 2013.

Batesteza tambi¨¦n fue beneficiado por otro contrato de servicios para el nuevo ambulatorio de Vila-seca, que se investigan en otra pieza separada. Por esos hechos est¨¢ imputado el alcalde de la localidad y presidente de la Diputaci¨®n de Tarragona, Josep Poblet (CiU) junto a seis concejales y el propio Batesteza.

Los argumentos que sirven para el ambulatorio, dice el juez, son v¨¢lidos tambi¨¦n para el hospital. Sobre Batesteza, ¡°no se discute su capacidad profesional o t¨¦cnica¡±, razona, sino ¡°la forma que eligieron¡± ambos ayuntamientos para contratarle y la ¡°falta de capacidad¡± para controlar la ejecuci¨®n de los trabajos. Innova (Reus) y Vila-seca no convocaron concurso p¨²blico ¡°con la finalidad de beneficiarle¡±. Y el arquitecto ¡°se aprovech¨® de su posici¨®n¡± en el Catsalut para ¡°obtener dos lucrativos contratos con Innova y Euroconsult; con la particularidad de que esos contratos eran, en esencia, para realizar la misma funci¨®n al mismo tiempo¡±.

En los registros, la Guardia Civil se incaut¨® de ordenadores. Y all¨ª hall¨® correos electr¨®nicos sobre proyectos de su empresa en Sudam¨¦rica que le dejan en mal lugar. El juez reprocha la ¡°llamativa forma de actuar¡± de una persona que ¡°ha ocupado un cargo p¨²blico¡±. En un correo citado por el juez, a prop¨®sito de un proyecto en Costa Rica, su hijo le escribe: ¡°Me he conseguido un arquitecto hijo de un exc¨®nsul y madre exdiputada, t¨ªo e xministro de Salud (...) Empiezo con Costa Rica a ver qu¨¦ vamos sacando¡±. En otros papeles aparecen expresiones de aroma similar: ¡°enchufe¡±, ¡°nos pagan concurso¡±, ¡°tienen prometido una pol¨ªcl¨ªnica¡±... Incluso hablan de pagar ¡°a cambio de una promesa de contrato¡±.

Otros correos escritos por Batesteza muestran c¨®mo, seg¨²n el juez, ¡°se aprovecha de su etapa como funcionario p¨²blico en beneficio de sus intereses privados¡±. El 2 de febrero de 2011, el arquitecto escribe: ¡°Seguramente habr¨¢s visto las nuevas autoridades de CiU y que han nombrado consejero justamente a Boi Ruiz, que es quien yo quer¨ªa llevar ante el ministro chileno. Para este proyecto contaremos con todo apoyo institucional¡±. M¨¢s tarde (junio de 2011) se queja de que su empresa ha quedado fuera de unos concursos y habla de la necesidad de concertar una reuni¨®n con Boi Ruiz. ¡°Preferir¨ªa ver personalmente a Boi (...) y comentarle el estado en el que nos encontramos los que fuimos heridos en combate, sin ninguna ayuda y perseguidos por esta banda como en ¨¦pocas anteriores¡±.