El juez del ¡®caso Aneri¡¯ rechaza una denuncia contra cargos regionales

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid ha inadmitido la denuncia? de varias asociaciones empresariales contra cinco altos cargos de la Consejer¨ªa de Empleo y Turismo de la Comunidad de Madrid por el Caso Aneri, al considerar que los denunciantes no aportaban "ning¨²n dato o indicio sobre la comisi¨®n de hecho delictivo" relacionado con los hechos objetos de investigaci¨®n.

El auto se refiere en este punto a la solicitud presentada por ASEMPLA, ANEI, ACEM, ACU, APROSA, GRUPO ASEMCOM, AEHCAM, ASEATA, ACC y la Asociaci¨®n Empresarial de Peleter¨ªa, para seguir la acci¨®n penal contra el exviceconsejero de Empleo, Juan Van-Halen; el exsubdirecto general de Formaci¨®n Continua, Joaqu¨ªn Vel¨¢zquez, la directora general de Empleo, Patricia Herrero, y el director general de Estrategia y Fomento del Empleo, Valent¨ªn Bote.

Seg¨²n la juez, "basta una simple lectura de la denuncia" para concluir la "ausencia de indicios, o incluso meros datos para entender que pueda concurrir alguna figura penal en el relato", por lo que procede su "inadmisi¨®n", ello "sin perjuicio del resultado de las investigaciones en curso y de las nuevas imputaciones que en su devenir pudieran realizarse", ya sea en este procedimiento o aparte.

Adem¨¢s, rechaza acceder a la demanda de otras dos asociaciones (Asociaci¨®n de Empresarios del Hospedaje y Asociaci¨®n de Aut¨®nomos del Hospedaje) de suspender, como medida cautelar, los procedimientos administrativos sancionadores por pejudicialidad penal, al tiempo que indica que "en principio y seg¨²n las investigaciones hasta ahora realizadas el principal perjudicado en el fraude de subvenciones no es otro que la Comunidad de Madrid".

Por otro lado, la magistrada no admite a tr¨¢mite la personaci¨®n como acusaci¨®n popular de cuatro diputados socialistas, "a t¨ªtulo personal", ya que "no cumplen con los requisitos legales", mientras acepta la personaci¨®n como acusaci¨®n popular de Manos Limpias, siempre y cuando presente la fianza correspondiente en el plazo reglamentario.

Asimismo, el auto, contra el cual cabe recurso, constata que se tiene por ampliada la denuncia de dos asociaciones (APROSA y CECOMA) contra Alfonso Tezanos y la Comunidad de Madrid "como responsable civil", aunque se?ala que "ante la falta de datos concretos y la vaguedad de las imputaciones procede requerir a los denunciantes al objeto de que concreten los documentos que consideran falsificados y la identidad de la firma de las personas cuya firma dicen suplantada".

Se da la circunstancia de que Tezanos, que fue detenido y puesto en libertad con cargos, era presidente de CECOMA, puesto que abandon¨® tras verse implicado en el caso.