El fiscal pide m¨¢s de tres a?os de c¨¢rcel a 23 huelguistas por un piquete de 2007

Un piquete durante una huelga en defensa del convenio colectivo de la empresa Aluminios Baux de 2007 va a sentar en el banquillo a 23 trabajadores acusados de un delito contra el derecho de los trabajadores. El fiscal pide tres a?os y nueve meses para una parte y tres a?os y tres meses para otros por considerar que impidieron o limitaron el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga y que utilizaron la violencia o intimidaci¨®n para ello. El juicio deb¨ªa haberse celebrado este lunes y los pr¨®ximos d¨ªas, pero la incomparecencia de una de las acusadas (que ha presentado una acreditaci¨®n m¨¦dica) ha motivado su aplazamiento hasta abril de 2016.

Los juzgados penales de Castell¨®n sufren una evidente saturaci¨®n

El juzgado de lo Penal 2 de Castell¨®n ha decidido suspenderlo despu¨¦s de intentar en vano realizar su declaraci¨®n por videoconferencia. Desde el Tribunal Superior de Justicia valenciano han se?alado que la espera de otro a?o y medio m¨¢s responde a que la sala necesita una semana entera dedicada a esta causa. ¡°Se ha se?alado en 2016 para no afectar a otros usuarios que ya tienen citaci¨®n¡±, han indicado. Los juzgados penales de Castell¨®n sufren una evidente saturaci¨®n. Una reciente inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial concluy¨® que deber¨ªa haber tres juzgados m¨¢s para salvar el colapso.

El se?alamiento del juicio para este lunes ha motivado la celebraci¨®n de una protesta frente a los juzgados en la que han participado delegados sindicales de CC OO y la CGT (a los que estaban afiliados los trabajadores) y representantes de Esquerra Unida (EU).

Los hechos por los que se acusa a los 23 trabajadores se remontan al 7 de junio de 2007, el primer d¨ªa de huelga de la empresa Aluminios Baux de Segorbe. Los huelguistas se ubicaron en el ¨²nico punto de acceso a la industria. Seg¨²n el escrito del fiscal, muchos operarios se detuvieron a dejar los coches antes ¡°ante el temor de que se produjeran incidentes violentos¡±. Los huelguistas hicieron una cadena humana cogidos de los brazos ¡°que imped¨ªa materialmente el paso¡±. El ministerio p¨²blico recoge en su escrito que la cadena se rompi¨® por ¡°discusiones y peque?os forcejeos¡± y se pudo acceder a la empresa pero recibiendo insultos, algunos zarandeos y gritos como ¡®esquirol¡¯. Los no huelguistas, ¡°por temor a que se repitieran los incidentes¡±, retrasaron su salida m¨¢s de una hora por consejo policial y en filas de tres y escoltados por 7 agentes de la guardia civil. Tambi¨¦n recibieron amenazas e insultos durante la salida, seg¨²n el fiscal. Un trabajador de seguridad se rompi¨® una pierna saltando la barricada que se levant¨® en los accesos. Un grupo de huelguistas le atendi¨® y desmont¨® la trinchera para el acceso de la ambulancia.

En la instrucci¨®n de este caso consta la declaraci¨®n del sargento de la Guardia Civil que estuvo presente en la huelga y en la que manifest¨® que la actitud era ¡°la t¨ªpica de una huelga¡±, con actitud ¡°insultante pero no agresiva¡± y que no recordaba haber o¨ªdo amenazas concretas aunque s¨ª que varios trabajadores que no secundaron la huelga comentaron que ten¨ªan miedo. En un principio los trabajadores acusados eran 25 pero dos de ellos recurrieron y la Audiencia Provincial archiv¨® la causa.

El diputado de EU en las Cortes, V¨ªctor Tormo, presente en la protesta, calific¨® de ¡°aberraci¨®n¡± que se haya tenido que retrasar el juicio hasta 2016 y dijo que es ¡°intolerable¡± que se pidan m¨¢s de tres a?os de prisi¨®n por una huelga.