El exconsejero Fern¨¢ndez niega que diera instrucciones para cuatro ayudas

El exconsejero de Empleo, Antonio Fern¨¢ndez, ha comparecido este mi¨¦rcoles ante la juez Mercedes Alaya tras la ampliaci¨®n de su imputaci¨®n por los ERE de las empresas Hitemasa, Primayor y Samec. Fern¨¢ndez se ha acogido a su derecho a no declarar pero, en un escrito entregado a la magistrada, ha negado que diera instrucciones al entonces director general de Trabajo Javier Guerrero sobre esos expedientes.

En el documento, el letrado de Fern¨¢ndez asegura que "no hay m¨¦ritos y resulta por entero improcedente" la ampliaci¨®n de su imputaci¨®n. El abogado Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo considera "absolutamente carente de soporte explicativo o acreditativo de su ajuste a la realidad" la acusaci¨®n que le hace la juez al exconsejero. Fern¨¢ndez, quien tambi¨¦n est¨¢ imputado en el caso de los cursos de formaci¨®n y est¨¢ citado para declarar el 16 de octubre, "niega rotundamente haber dado instrucciones de ninguna clase" a Guerrero, en relaci¨®n con los expedientes de Hitemasa, Samec y Primayor.

Respecto al de Hitemasa, el exconsejero precisa que el auto de la ampliaci¨®n de la imputaci¨®n se hace bas¨¢ndose en unos hechos que luego no se mencionan en el relato. En el ERE de Samec, la juez imputa a Fern¨¢ndez porque dio instrucciones a Guerrero para conceder una subvenci¨®n a 22 trabajadores, aunque "a continuaci¨®n en absoluto se hace referencia a prueba, indicio o atisbo de la existencia de tales supuestas instrucciones, ni se razona o motiva de ning¨²n modo dicha afirmaci¨®n", indica el escrito.

Para el ERE de Primayor, la juez le atribuye las mismas ¨®rdenes de Fern¨¢ndez al ex director general de Empleo para conceder una subvenci¨®n a 52 trabajadores. Sin embargo, "a continuaci¨®n en absoluto se hace referencia a prueba, indicio o atisbo de la existencia de tales supuestas instrucciones, ni se razona o motiva de ning¨²n modo dicha afirmaci¨®n", y en el auto tampoco hay menci¨®n a otro ERE, el de Inverja¨¦n, a pesar de que se alude a ese expediente.

El abogado subraya que "las cuestiones de inadecuaci¨®n o falta de idoneidad administrativo-presupuestaria analizadas en la instrucci¨®n en torno al programa presupuestario 31L" de Empleo, el que conced¨ªa los fondos para los ERE, "son cuestiones completamente alejadas del ¨¢mbito objetivo propio del Derecho Penal". En este sentido, indica que "no cabe mec¨¢nica e injustificadamente transmutar 'inadecuaci¨®n procedimental' en 'arbitrariedad' prevaricosa y malversadora".

Con la comparecencia de Fern¨¢ndez, la juez concluye la ronda de declaraciones de 42 personas que comenz¨® la semana pasada entre nuevos imputados y a acusados a los que ampli¨® la imputaci¨®n. Estas declaraciones han sido las primeras de la juez despu¨¦s de que en agosto pasado elevara al Tribunal Supremo una exposici¨®n razonada del caso por la presencia de aforados, entre ellos los expresidentes andaluces Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n.

La mayor¨ªa de los citados, entre ellos ex altos cargos de la Junta, directivos de las empresas y personas que no ten¨ªan derecho a recibir subvenciones se han acogido a su derecho a no declarar por distintos motivos, algunos porque no les hab¨ªan dado traslado de las actuaciones hasta poco antes de ser citados.