Una juez halla supuestas facturas falsas de la constructora de Pasar¨®n

La instructora de la llamada trama de facturas falsas denunciada por el administrador del grupo empresarial Las Cinco Jotas, Jos¨¦ Manuel Costas, ha acordado la apertura de juicio oral contra la constructora gallega Oreco, que aparece involucrada en una de las numerosas piezas separadas abiertas por presuntos delitos de falsificaci¨®n y contra la Hacienda p¨²blica. Seg¨²n la investigaci¨®n, de 2006 a 2008, Oreco habr¨ªa recibido diez facturas de empresas de Las Cinco Jotas (una de m¨¢s de 95.000 euros utilizando a un aut¨®nomo) por trabajos y servicios que no se realizaron. Dos de ellas son por labores supuestamente ficticias en el estadio de f¨²tbol de Pasar¨®n, en Pontevedra, una obra cuyo sobrecoste investiga la fiscal¨ªa y por el que ya ha declarado el presidente de la Diputaci¨®n, Rafael Louz¨¢n, y ocho colaboradores y exmiembros de su equipo.

La constructora de Pasar¨®n se dedujo indebidamente los importes de estas facturas supuestamente falsas, tanto en la declaraci¨®n de IVA como en la del impuesto de sociedades en los tres ejercicios investigados por Hacienda. Las dos facturas referidas a obras en el estadio tienen la misma fecha y fueron emitidas a las sociedades del grupo Chita y Renovados de Las Cinco Jotas. En el concepto figura recogida y limpieza al t¨¦rmino de los partidos durante seis meses y otros trabajos de alba?iler¨ªa. El resto se refieren a suministro de material y trabajos en las obras de Pi y Margall, Miraflores y Residencial Aires en el ¨¢rea de Vigo, aunque no se llegaron a concretar los conceptos ni los servicios contratados, como tampoco los precios.

La juez ha imputado por presunta falsedad documental continuada al jefe del departamento de la compa?¨ªa Oreco, Jos¨¦ Benito Vizca¨ªno, a los tres hermanos Costas Est¨¦vez, vinculados al grupo Las Cinco Jotas, y a Jos¨¦ Luis Mosquera Lemos, administrador de otra de las sociedades presuntamente involucradas en la emisi¨®n de facturas. El representante de Oreco ha negado ha existencia de facturas falsas y ha rechazado cualquier acuerdo de conformidad con la fiscal¨ªa ni con Hacienda. Ser¨¢ en la celebraci¨®n del juicio, a¨²n sin fecha, cuando se aporten las pruebas definitivas contra las acusaciones, seg¨²n declar¨® en el transcurso de las diligencias.

La de Oreco es una de las piezas separadas que se abrieron tras destaparse el fraude de Las Cinco Jotas, un conglomerado de empresas que serv¨ªan para la emisi¨®n de facturas falsas y que fue denunciado por su administrador hasta involucrar a 200 empresas en 8.000 facturas ficticias por importe de unos 100 millones de euros. Al igual que en otros juicios ya celebrados por los mismos delitos, en este supuestamente se sigui¨® la misma pauta: Costas y Vizca¨ªno Rodr¨ªguez se habr¨ªan puesto de acuerdo para emitir facturas ficticias.

Jos¨¦ Manuel Costas controlaba el grupo al que pertenec¨ªan otras sociedades administradas por tres de sus hermanos como Carpinter¨ªa de Las Cinco Jotas de Galicia, F¨¢brica de Casas de Madera, Renovados de las Cinco Jotas de Galicia, Chita de las Cinco Jotas, Inversiones Pecho de Vigo, Promotora Siglo XXI as¨ª como el Grupo Promociones en Madeira Cande¨¢n del que es su administrador Jos¨¦ Luis Mosquera Lemos, tambi¨¦n implicado en el proceso.

Desde al menos 2005, Jos¨¦ Manuel Costas afirma que ha venido utilizando estas sociedades para emitir facturas falsas a importantes empresas gallegas vinculadas la mayor¨ªa con la construcci¨®n. Para ello tambi¨¦n involucr¨® a trabajadores aut¨®nomos que tributaban por el r¨¦gimen de estimaci¨®n objetiva, llamados ¡°moduleros¡±. Gran parte de ellos eran ciudadanos rumanos que desconoc¨ªan incluso el idioma, y as¨ª el grupo manten¨ªa un tr¨¢fico de facturas para aparentar actividad econ¨®mica de compras y gastos. Costas y su hermano Jacobo han sido condenados en al menos cinco sentencias por delito de falsedad continuada y delito fiscal.

La apertura de juicio contra Oreco coincide con las diligencias de la fiscal¨ªa provincial en las que se investiga una denuncia de los sobrecostes de la reforma del estadio de Pasar¨®n y a la entonces c¨²pula de la Diputaci¨®n Provincial por posible prevaricaci¨®n. La obra, que se adjudic¨® inicialmente en 2006 por 7,2 millones de euros a Oreco, tuvo que ser modificada hasta tres veces y acab¨® costando m¨¢s de 17 millones.