La Generalitat asegura que la oferta de Agbar por ATLL incumple el concurso

"El supuesto vicio, te¨®rico, de alterar el calendario de las obras, se produce en las dos agrupaciones licitadoras dado que ambas modificaban el calendario de ejecuci¨®n de las obras". Con esa afirmaci¨®n los abogados de la Generalitat le dec¨ªan al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a en abril de 2013 que si invalidaban la oferta de Acciona por Aguas Ter-Llobregat (ATLL), tambi¨¦n tendr¨ªan que anular la liderada por Agbar, ya que ambas "concurren en el mismo defecto", el de superar el l¨ªmite temporal para realizar inversiones. Ese era el argumento del ?rgano Administrativo de Recursos Contractuales (OARCC) para anular la oferta de Acciona, resoluci¨®n que tras casi dos a?os de litigios la Generalitat ha decidido asumir. El s¨¢bado anunci¨® que convocar¨¢ una mesa de contrataci¨®n para decidir qu¨¦ hace con el concurso: si lo adjudica directamente a Agbar o convoca uno nuevo.

El consejero de Territorio, Santi Vila, sostuvo ayer el mismo argumento. Dijo que la oferta de Agbar quiz¨¢s no cumple si se atienden los mismos criterios para descalificar a Acciona. "Si hacemos caso de la resoluci¨®n del OARCC y debemos excluir a Acciona, podr¨ªa pasar, como nos advierte la mesa de contrataci¨®n, que aplicando estos mismos criterios, necesariamente tambi¨¦n tendr¨ªamos que excluir al segundo de los concursantes, porque incurri¨® en la misma equivocaci¨®n".

Fuentes jur¨ªdicas conocedoras de las ofertas explicaron ayer que esa no ser¨ªa la ¨²nica raz¨®n que podr¨ªa utilizar la mesa de contrataci¨®n para invalidar la oferta de Agbar. La sociedad se present¨® al concurso acompa?ada de otras siete empresas, cinco espa?olas y dos grupos internacionales que deb¨ªan financiar la concesi¨®n y controlar el 63% del consorcio. Esos dos ¨²ltimos eran la canadiense Caisse de Depot et Placements du Quebec y el fondo de inversi¨®n ingl¨¦s First State Investments.

En la memoria incluida inicialmente en el expediente, ambos fondos de inversi¨®n asumen que est¨¢n interesados en el concurso pero aseguraban estar trabajando para "completar todos nuestros procesos de autorizaci¨®n internos para obtener una aprobaci¨®n definitiva del proyecto". First State aseguraba en esa carta de presentaci¨®n: "Para evitar cualquier duda, esta carta no pretende ser legal y simplemente representa nuestra intenci¨®n actual", a la espera de que su consejo de administraci¨®n lo aprobara.

Las mencionadas fuentes aseguraron que ese reconocimiento, sumado a que algunas declaraciones necesarias para participar en el concurso solo fueron firmadas por las seis empresas espa?olas que participaban en el consorcio, dejar¨ªan fuera a la alianza de encabezada por Agbar. La compa?¨ªa participada por Suez Environnement neg¨® haber incumplido el pliego de condiciones.

El consejero de Territorio, Santi Vila, se mostr¨® ayer convencido en una entrevista a TV-3 que la convocatoria de un nuevo concurso permitir¨ªa captar el inter¨¦s de muchos m¨¢s grupos inversores de los que participaron hace dos a?os. "Si en 2012, cuando nadie ten¨ªa acceso al cr¨¦dito, dos empresas pudieron concurrir, con un contrato de mil millones que interesa a las compa?¨ªas del mundo que gestionan el agua, es evidente que no concurrir¨ªan solo dos, que habr¨ªa muchas m¨¢s", dijo Vila. "El contexto econ¨®mico hace pensar que la concurrencia de muchas m¨¢s empresas a¨²n har¨ªa m¨¢s competitiva la oferta", explic¨® despu¨¦s.

De momento, ayer no firm¨® la convocatoria de la mesa de contrataci¨®n, como anunci¨® Vila el pasado s¨¢bado, ante la sorpresa de todos lo implicados. Acciona ya ha amenazado con abrir una nueva guerra judicial si se le desposee de un contrato de 50 a?os.