El Supremo vuelve a dar la raz¨®n a la Diputaci¨®n en el caso del ferry

El litigio por los bonos del ferry parece ser la historia que nunca termina. Este martes, la naviera brit¨¢nica P&O, condenada por el Tribunal Supremo a pagar 11,2 millones de euros a la Diputaci¨®n de Bizkaia ha recibido un nuevo golpe. Como se anticipaba, el TS no ha admitido el incidente de nulidad de actuaciones presentado por la empresa. Mantiene su fallo. La instituci¨®n foral reclamar¨¢, por su parte, la ejecuci¨®n formal de la sentencia. La naviera, que se ver¨ªa obligada a pagar el dinero si esto prosperara, aun as¨ª, no desiste y presentar¨¢, en menos de 30 d¨ªas, un recurso al Tribunal Constitucional, donde argumentar¨¢? que es algo ya juzgado, seg¨²n han confirmado este mismo martes el servicio legal de la naviera con sede en D¨®ver.

Cuatro a?os despu¨¦s de que el Pride of Bilbao dejara de ofrecer el servicio de viaje Santurce-Portsmout, el Tribunal Supremo conden¨® a la naviera P&O a devolver 11,2 millones de euros a la Diputaci¨®n de Bizkaia, por su papel en el intercambio de 35.707 bonos comprados por la instituci¨®n foral nunca utilizados y extraviados. El portavoz de la Diputaci¨®n, Una Rementeria, ha explicado que el Supremo ha respondido que el tribunal solo podr¨ªa admitir el recurso si se hubieran lesionado derechos fundamentales, cosa que no ha visto probada. El TS entiende, de este modo, que ha terminado el proceso.

La empresa brit¨¢nica considera, sin embargo, que, seg¨²n el principio res iudicata, el caso ya hab¨ªa sido juzgado y que, por lo tanto, ¡°no se atiene al derecho fundamental de un juicio justo¡± contemplado en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n espa?ola. As¨ª, entiende que se han puesto en cuesti¨®n las anteriores resoluciones, en las que tanto el Juzgado de lo Mercantil de Bilbao como la Audiencia de Bizkaia concluyeron que la empresa no se hab¨ªa beneficiado. Su objetivo final con este recurso al Constitucional es que se suspenda la devoluci¨®n monetaria durante el tiempo en el que se estudia un recurso que, de seguir adelante, podr¨ªa acabar llegando al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Las fuentes judiciales consultadas subrayaron en su d¨ªa, el ¡°bajo porcentaje¡± de admisi¨®n de este tipo de recurso de amparo. ¡°Son muchas cribas¡± y requiere un car¨¢cter ¡°excepcional¡± en la ¡°admisi¨®n y en la estimaci¨®n¡±, apuntaban. Cada escal¨®n que avancen, adem¨¢s, las posibilidades ser¨¢n m¨¢s remotas.