El Gobierno vasco propone a ETA un plan para agilizar el desarme

El Gobierno vasco hizo p¨²blica ayer una propuesta unilateral de desarme a ETA ¡°r¨¢pida, viable y efectiva¡± para acabar con su estancamiento, tras m¨¢s de tres a?os de cese definitivo del terrorismo. El Ejecutivo vasco acredita que la banda terrorista tiene un ¡°inter¨¦s t¨¢ctico¡± en posponer esta decisi¨®n a la celebraci¨®n de las elecciones generales de 2015, con la coartada de que ¡°el Gobierno de Rajoy no quiere colaborar en la operaci¨®n¡±.

La propuesta a ETA, dado que el Ejecutivo de Rajoy ha rehusado reiteradamente participar en su desarme, es que acepte la creaci¨®n de un ¡°comit¨¦ para el desarme¡± con representantes de la sociedad y las instituciones vascas ¡ªdel Foro Social y del Ejecutivo vasco¡ª e internacionales ¡ªel Comit¨¦ Internacional de Verificaci¨®n, que preside Ram Manikalimgam¡ª. Y se compromete a solicitar el apoyo del Parlamento vasco a ese comit¨¦.

El Gobierno vasco avala

Ese ¡°comit¨¦ de desarme¡± ser¨ªa, seg¨²n la propuesta del Gobierno vasco, el receptor de la informaci¨®n con la localizaci¨®n de los almacenamientos de armas y explosivos de ETA, a la que insta a ponerse manos a la obra inmediatamente. Reclama a la banda, adem¨¢s, que los almacenamientos sean ¡°localizables y seguros¡± para la poblaci¨®n. El comit¨¦ de desarme pondr¨ªa, a su vez, en manos del Gobierno vasco esta informaci¨®n para que este act¨²e como ¡°legalmente proceda¡±.

El Gobierno vasco, que ten¨ªa esta propuesta preparada desde hace semanas, decidi¨® hacerla p¨²blica ayer al conocer, afirman, un comunicado del Comit¨¦ Internacional de Verificaci¨®n en el que certificaba la intenci¨®n de ETA de posponer su desarme indefinidamente. En dicha nota, ETA se limitaba a se?alar que manten¨ªa su ¡°proceso de sellado de zulos¡±.

El Ejecutivo vasco denunci¨®,en primera instancia, la ¡°invalidez¡± de una propuesta de ¡°sellado sin verificaci¨®n ni calendario¡± como la que hac¨ªa ETA. Y eso, casi un a?o despu¨¦s de la ¡°pantomima de desarme¡± de una representaci¨®n de la banda ante dos delegados del Comit¨¦ Internacional de Verificaci¨®n.

Pero, a media tarde, el Gobierno vasco decidi¨® dar un paso m¨¢s y hacer p¨²blica su propuesta, la de un desarme ante ¡°la sociedad vasca¡±, para ¡°quitarle argumentos victimistas a ETA¡±, que esconde su pasividad desde hace m¨¢s de dos a?os en la falta de voluntad del Gobierno de Rajoy sobre este proceso. El ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ha se?alado reiteradamente que ETA debe disolverse e indicar a la Guardia Civil d¨®nde tiene sus armas y que, en ning¨²n caso, va a participar activamente en un proceso de desarme. Es m¨¢s. Ha descalificado el papel del Comit¨¦ Internacional de Verificaci¨®n que desde el cese definitivo de ETA, mantiene contactos regulares con la banda terrorista para lograr el desarme, sin ¨¦xito.

El Gobierno vasco se muestra esc¨¦ptico sobre la receptividad de ETA hacia su propuesta. Cree que la banda terrorista ha apostado por postergar el desarme a la celebraci¨®n de las elecciones generales de 2015, con la perspectiva de que se le presente una composici¨®n pol¨ªtica m¨¢s favorable en Espa?a. Y, por tanto, un desarme m¨¢s ventajoso.

Pero el Gobierno vasco, ante la proximidad del a?o electoral de 2015, no quiere ofrecer a ETA la baza del ¡°victimismo¡± ni quedar ante la sociedad como un Ejecutivo resignado, ante el ¡°inmovilismo del Gobierno del PP¡±, que tambi¨¦n utiliza electoralmente su ¡°firmeza¡± ante la banda terrorista. ¡°El desarme es una deuda que ETA tiene contra¨ªda con la sociedad vasca¡±, se?al¨® ayer el Gobierno vasco en su nota.

El Ejecutivo alega, tambi¨¦n, argumentos de fondo para defender la agilidad del proceso, lo que denomina ¡°los costes del no desarme¡±. ¡°La realidad pol¨ªtica y social vasca no es la misma con desarme o sin desarme. El no desarme tiene un precio muy alto que la sociedad vasca no tiene por qu¨¦ pagar¡±. Entre esas consecuencias, destaca que ¡°impide pasar p¨¢gina¡± al ¡°constituir un elemento f¨¢ctico y simb¨®lico que ancla al pasado y recuerda la amenaza de la violencia¡±. Otra consecuencia es que se convierte en ¡°obst¨¢culo real que impide desplegar un di¨¢logo plural entre partidos o en el Parlamento¡±, en alusi¨®n al bloqueo de la ponencia parlamentaria sobre paz y convivencia. El no desarme, a?aden, ¡°favorece el inmovilismo en pol¨ªtica penitenciaria¡± por parte del Gobierno del PP, ¡°aunque pueda utilizarse como pretexto¡±.