Europa prefiere buitres

?ltimamente se han aprobado en Naciones Unidas varias resoluciones sobre la deuda soberana que significativamente han pasado casi desapercibidas en los medios de comunicaci¨®n espa?oles.

El septiembre pasado, la Asamblea General aprob¨® una resoluci¨®n para impulsar un marco multilateral que regule los procesos de reestructuraci¨®n de deuda soberana y posteriormente se han ido tomando acuerdos para definirlo y establecer el calendario de actuaciones.

Los promotores realizaron la propuesta con motivo de la batalla legal que manten¨ªa Argentina con fondos financieros de los llamados buitres por su forma de actuar. Uno de ellos compr¨® en su d¨ªa 48 millones de d¨®lares en bonos argentinos por una fracci¨®n de su valor nominal y cuando ese pa¨ªs acord¨® la reestructuraci¨®n con el 92,4% de sus acreedores el fondo se neg¨® a aceptarla. Demand¨® entonces al Estado argentino en Estados Unidos reclam¨¢ndole el 100% de los t¨ªtulos m¨¢s los intereses (1.500 millones en total) y un juez le dio la raz¨®n. Argentina se encontr¨® en un gran aprieto pero no porque no quisiera pagar, como dijeron algunos, sino porque un 1% de los acreedores hab¨ªa bloqueado sus pagos al resto.

Estados Unidos, Jap¨®n y los miembros de la Uni¨®n Europea fueron los principales pa¨ªses que no apoyaron la resoluci¨®n, bien absteni¨¦ndose (41, como Espa?a) o votando en contra (11), mientras que 124 pa¨ªses (el 70%) votaron a favor

Estados Unidos se opuso alegando que la medida provocar¨ªa incertidumbre en los mercados financieros y porque prefiere otros foros como el Fondo Monetario Internacional (donde el 9% de los miembros de la ONU que se oponen a estas medidas tienen el 46% de los votos). El representante italiano que habl¨® en nombre de todos los Estados miembros de la Uni¨®n Europea reconoci¨® la importancia de la reestructuraci¨®n pero se opuso a la resoluci¨®n por una raz¨®n m¨¢s simple y "a la europea": "necesitamos realizar muchas deliberaciones en nuestras capitales".

Como desgraciadamente viene ocurriendo en tantas ocasiones, las autoridades europeas tambi¨¦n ahora se pusieron del lado de los fondos financieros y de los bancos, de los grandes acreedores. Todas las crisis de deuda han terminado con alg¨²n tipo de reestructuraci¨®n de modo que lo que con toda seguridad hay por delante en Europa no ser¨¢ reestructurar o no la que tenemos, sino hacerlo bien o hacerlo mal, a favor de unos o de otros. Al rechazar estos marcos multilaterales ni siquiera se favorece a todos los acreedores o a la estabilidad de los mercados y de la econom¨ªa sino a los fondos especulativos y a quienes solo buscan jugar con ventaja. Los dirigentes europeos han hecho otro flaco servicio a sus pueblos que son los que pagan la deuda colosal generada en su beneficio por los bancos y las grandes empresas.