Castro admite el recurso del PSPV que reclama la imputaci¨®n de Grau

El juez Jos¨¦ Castro ha admitido a tr¨¢mite el recurso del PSPV-PSOE para reclamar la imputaci¨®n, de nuevo, del vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, en el caso N¨®os. El juez lo tramitar¨¢ ante la Audiencia de Palma, que ya lo hab¨ªa imputado tras haberlo excluido el juez del listado de procesados.

Castro, que no ha admitido a tr¨¢mite el recurso de apelaci¨®n interpuesto por la defensa de la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso N¨®os del pasado 22 de diciembre, sin embargo, ha aplicado a Grau un criterio distinto del? en virtud de la "sem¨¢ntica" del apartado 3 del art¨ªculo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El Grupo Municipal Socialista en Valencia recurri¨® el 5 de enero en apelaci¨®n el sobreseimiento del caso N¨®os contra el vicealcalde, que hab¨ªa sido exonerado por Castro? el pasado 22 de diciembre en el auto de apertura de juicio oral la acusaci¨®n de toda responsabilidad en los convenios que suscribi¨® la Fundaci¨®n Turismo Valencia Convention Bureau con el Instituto N¨®os para la celebraci¨®n de tres ediciones de los Valencia Summit.

Los socialistas, que ejercen la acusaci¨®n popular, basaron su recurso de apelaci¨®n, que debe acabar resolviendo la Audiencia de Palma, en ¡°los indicios de manipulaci¨®n de las declaraciones de los patronos de la fundaci¨®n durante la instrucci¨®n¡±.

El PSPV se acogi¨® a la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre ¡°el derecho de la acusaci¨®n a recurrir el auto del juez¡±, un derecho que no pueden ejercer las defensas.

Seg¨²n el auto de Castro, "la resoluci¨®n que excluye del sistema de recursos no es la que decide sobre la apertura del juicio oral, sino estrictamente el auto que acuerde la apertura de juicio oral", por lo que "los pronunciamientos denegatorios y subsiguientemente sobreseedores s¨ª que ser¨ªan recurribles, aunque se eche de menos una m¨¢s clarificadora redacci¨®n del precepto".

Castro a?ade: "Un pronunciamiento que acordara la apertura de juicio oral nunca resolver¨ªa definitivamente la controversia que, a trav¨¦s de los art¨ªculos de previo pronunciamiento podr¨ªa recibir soluci¨®n distinta".

El juez asegura que , en cualquier caso, "nada impedir¨ªa que el desarrollo del juicio pudiera abocar a una sentencia absolutoria, posibilidades ¨¦stas que nunca podr¨ªan darse en el supuesto de que se denegara la apertura de juicio oral, que se sobreseyera su destinatario y este pronunciamiento quedara a salvo de cualquier recurso". Contra la decisi¨®n del juez instructor cabe recurso de reforma a interponer en el plazo de tres d¨ªas.

"Que se haga justicia"

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Joan Calabuig, ha declarado este viernes tras conocer la decisi¨®n del jues que el objetivo de su formaci¨®n con la personaci¨®n en el caso Noos ¡°no es la imputaci¨®n¡± del vicealcalde de la ciudad, Alfonso Grau, ¡°sino que se haga justicia¡±.

Del hecho procesal, Calabuig ha precisado que "lo que no es habitual es que el juez no admitiera los argumentos de la Audiencia de Palma¡±, que ya imput¨® al n¨²mero dos de Rita Barber¨¢ en Valencia.? ¡°La audiencia acept¨® punto por punto nuestros argumentos¡±, ha puntualizado y ha se?alado que existen ¡°razones s¨®lidas para la imputaci¨®n de Grau, salvo que la Audiencia se retractara de sus propios argumentos¡±.

El vicealcalde tambi¨¦n ha reaccionado a la decisi¨®n del magistrado. Ha negado que el recurso del Grupo Municipal Socialista busque defender los intereses econ¨®micos del Ayuntamiento: ¡°En primer lugar el Ayuntamiento no hizo ning¨²n dispendio fuera del habitual a la Fundaci¨®n Turismo Valencia, sino que en aquellos a?os, dio cantidades similares a las de a?os anteriores¡±.

¡°En segundo lugar, los propios socialistas en su recurso piden que el dinero se devuelva a la Fundaci¨®n, y no al Ayuntamiento, usando un doble lenguaje¡±. ¡°Y eso ya lo ha pedido el fiscal y la propia Fundaci¨®n hace dos a?os", ha apostillado.