El juicio de Fitur del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ coincidir¨¢ con la campa?a electoral

El juicio del caso G¨¹rtel sobre las adjudicaciones de Fitur empezar¨¢ el 31 de marzo, concluir¨¢ en octubre y se solapar¨¢ con la campa?a de las elecciones auton¨®micas y locales previstas para mayo. Entre los acusados que se sentar¨¢n en el banquillo estar¨¢ la exconsejera de Turismo, expresidenta de las Cortes Valencianas y todav¨ªa alcaldesa de Novelda con el PP, Milagrosa de Mart¨ªnez, para quien la fiscal¨ªa ha solicitado una pena de 11 a?os de c¨¢rcel.

Seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano, que es donde se celebrar¨¢ el juicio por decisi¨®n del Tribunal Supremo, est¨¢n previstas 37 sesiones, incluido alg¨²n s¨¢bado y el 3 de agosto, un mes habitualmente inh¨¢bil. Las declaraciones de los acusados empezar¨¢n el 10 de abril. En el banquillo se sentar¨¢n los presuntos cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes. Y varios excargos p¨²blicos, entre ellos la exconsejera de Turismo y diputada Ang¨¦lica Such. El ¨²ltimo d¨ªa programado para el juicio es el 8 de octubre.

La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n popular que representan los socialistas acusan a los exresponsables de la Generalitat y a los miembros de la red G¨¹rtel de ama?ar las adjudicaciones del dise?o y montaje del pabell¨®n de la Comunidad Valenciana en la feria tur¨ªstica Fitur entre 2005 y 2009 por un importe total cercano a los cinco millones de euros.

Las sesiones del juicio empezar¨¢n finalmente un a?o despu¨¦s de lo que estaba previsto. Cuando el calendario ya estaba fijado y faltaban d¨ªas para que arrancaran los interrogatorios a los acusados, Mart¨ªnez, a quien la trama G¨¹rtel se refer¨ªa como La Perla en las conversaciones grabadas por la polic¨ªa, y Such dimitieron como diputadas en las Cortes Valencianas.

Al haber dejado de ser aforadas, el TSJ consider¨® que dejaba de ser competente y remiti¨® el caso a la Audiencia Provincial de Valencia. La Fiscal¨ªa entendi¨®, sin embargo, que las dimisiones escond¨ªan un "fraude de ley", la voluntad de cambiar de tribunal a su antojo, y recurri¨® esa decisi¨®n al Tribunal Supremo para mantener el juicio en el TSJ.

El Supremo dio hace unas semanas la raz¨®n a la Fiscal¨ªa despu¨¦s de un largo debate en el que aprovech¨® para establecer que los procesos en los que haya aforados no podr¨¢n cambiar de tribunal, aunque los sujetos pierdan tal condici¨®n, una vez que se haya producido la apertura de juicio oral.